Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 17АП-8358/09

г. Пермь

25 сентября 2009 г.

Дело N А71-3005/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от ответчика, Муниципального учреждения "Городская жилищная компания - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска": Шамшурина В.В., доверенность от 11.01.2009 г.. N 03-Д, паспорт;

от истца, Управляющей компании в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска - Общества с ограниченной ответственностью "ФАСАД-3000", от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального учреждения "Городская жилищная компания - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 июля 2009 года

по делу N А71-3005/2009,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску Управляющей компании в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска - Общества с ограниченной ответственностью "ФАСАД-3000"

к Муниципальному учреждению "Городская жилищная компания - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

о взыскании 106 835 руб. 48 коп. неосновательного обогащения,

установил:

Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска - Общество с ограниченной ответственностью "ФАСАД-3000" (далее - УК в ЖКХ г. Ижевска - ООО "Фасад-3000") обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному учреждению "Городская жилищная компания - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска" (далее - МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106 835 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 836 руб. 70 коп. (л.д.4).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2009 г.. (л.д.65-66) по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы").

В заседании суда 14.07.2009 г.. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 84 816 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (л.д.67).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.114).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2009 года (резолютивная часть от 16.07.2009 г.., судья Н.Н. Погадаев) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 84 816 руб. неосновательного обогащения, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 044 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 782 руб. 23 коп. возвращена истцу из федерального бюджета (л.д.117-122).

Ответчик (МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, как необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт. Как указывает заявитель, в период управления жилым многоквартирным домом по ул. Коммунаров, 295, до момента передачи новой управляющей организации УК в ЖКХ г. Ижевска - ООО "Фасад-3000", то есть до 01.09.2008 г.., фактически сложились договорные отношения с поставщиками коммунальных услуг, а именно, с ООО "Удмуртские коммунальные системы". В результате взятых на себя обязательств, предусмотренных законом и договором, ответчик понес определенные расходы по оказанию жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2007 г.. по 01.09.2008 г.. в отношении жилого дома по ул. Коммунаров, 295, в связи с чем, вывод суда о том, что ответчик должен компенсировать истцу разницу между суммой за фактическое потребление тепловой энергии и суммой предъявленной к оплате населению, согласно нормативам за период октябрь 2008 года - декабрь 2008 года не соответствует обстоятельствам дела. Ответчик осуществлял управление спорным домом с 01.09.2007 г.. по 01.09.2008 г.. Данный период охватывает круглый год, в том числе и зимние месяцы, а также и летний период, когда фактически отопление не осуществляется. При этом разница, имевшаяся между суммой за фактическое потребление тепловой энергии в отопительный период и суммой предъявленной к оплате населению согласно нормативам, была компенсирована за счет средств, собранных с населения за тепловую энергию вне отопительного сезона, то есть в период май - август 2008 года. По мнению автора жалобы, выставление счетов на оплату и сбор денежных средств с жителей дома N 295 по ул. Коммунаров за коммунальные услуги (отопление) со стороны ответчика не могут рассматриваться как неосновательное обогащение, поскольку полученные денежные средства являются платой за фактически оказанные ответчиком коммунальные услуги собственникам и нанимателям данного дома. Более того, не подтвержден факт сбора денежных средств, что противоречит смыслу статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая говорит о том, что имеет место приобретение или сбережение имущества не основанное на законе или договоре, и данным, имеющимся в деле, так как ответчик осуществлял управление на законных основаниях, в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации и оплачивал услуги по подаче тепловой энергии ООО "Удмуртские коммунальные системы" в полном объеме. Указал, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что ответчик по статье "отопление" собрал с собственников помещений спорного дома размер предъявленных исковых требований - 84 816 руб. 00 коп. и необоснованно удерживает данные денежные средства. В силу постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г.. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" истец обязан произвести корректировку размера платы за отопление собственникам и нанимателям многоквартирного дома N 295 по ул. Коммунаров. С учетом изложенного, автор жалобы полагает, что факт неосновательного обогащения ответчика не доказан.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Третье лицо (ООО "Удмуртские коммунальные системы") в заседание суда апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило, представило письменный отзыв. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец в заседание суда не явился, письменных возражений не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, УК в ЖКХ г. Ижевска - ООО "Фасад-3000" является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 295 на основании решения общего собрания собственников помещений от 28.04.2008 г.. (л.д.16-17).

Между УК в ЖКХ г. Ижевска - ООО "Фасад-3000" (Управляющая компания) и Жилищно-строительным кооперативом "Дружба" (ЖСК, собственник) заключен договор управления многоквартирным домом N 1 от 28.04.2008 г.. (л.д.7-15). Предметом заключенного договора является соглашение договаривающихся сторон, по которому Управляющая компания приняла на себя обязательство обеспечить организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества, предоставления коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей нормальной эксплуатации многоквартирного дома N 295, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров от имени ЖСК и за их счет в объеме и на условиях, согласованных в договоре (пункт 1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Управляющая компания (Абонент) заключила с ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация, ЭСО) договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД N К1180 от 01.10.2008 г.. (л.д.18-20).

В соответствии с условиями заключенного договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в многоквартирный дом, расположенный по ул. Коммунаров, 295, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно по установленным нормативам и тарифам.

Факт поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждаются актами приема-передачи, подписанными представителями сторон без разногласий, счетами-фактурами, предъявленными для оплаты (л.д.22-28).

До 01.10.2008 года плату, в том числе за поставку тепловой энергии на нужды отопления, с жителей дома 295 по ул. Коммунаров взимал ответчик - МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска".

Поскольку МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" в период с мая по август 2007 года (вне отопительного сезона) производило сбор платежей за отопление с жителей спорного дома, УК в ЖКХ г. Ижевска - ООО "Фасад-3000" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.. N 307 (далее - Правила N 307), энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам. Отношения по получению коммунальных услуг возникают у потребителя (гражданина) непосредственно с исполнителем.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении энергоресурсов непосредственно с соответствующей снабжающей организацией (пункт 7 названных Правил). Положения указанного пункта Правил предоставления коммунальных услуг гражданам применяются лишь в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме выбрали один из способов управления домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 18 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" орган местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 161 названного Кодекса проводит открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до 01.01.2007 г.. не выбран способ управления домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления не было реализовано. При этом данная норма закона не отменяет ранее возникших обязательств муниципальных предприятий по оплате электрической энергии, потребляемой закрепленными за ними объектами жилищного фонда.

Ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 29.12.2006 г.. N 251-ФЗ).

Постановлением Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 года N 184 установлен норматив потребления услуг отопления при отсутствии приборов учета в размере 0.021 Гкал кв.м., общей площади в месяц, исходя из равномерного взимания платы с населения в течение 12 месяцев

Тариф на тепловую энергию установлен Постановлением Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 06.12.2007 года N 159 - 584.60 руб./Гкал (без НДС).

Поскольку с 28.04.2008 г.. управляющей компанией дома 295 по ул. Коммунаров является УК в ЖКХ г. Ижевска - ООО "Фасад-3000", которая 01.10.2008 г.. заключила договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды с ООО "Удмуртские коммунальные системы" и с этого времени производила оплату потребленной домом N 295 по ул. Коммунаров г. Ижевска тепловой энергии; до передачи в управлении спорного дома истцу обслуживание дома и сбор платежей за коммунальные услуги с жильцов дома производил ответчик, включая платежи за отопление, в том числе в летний период, когда фактически отопление не осуществлялось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что за период октября - декабря 2008 года истцу должны быть компенсированы затраты на оплату энергии ООО "Удмуртские коммунальные системы".

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не зависимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер неосновательного обогащения определен истцом верно и ответчиком не оспорен.

Площадь дома, согласно техническому паспорту составляет 3375,2 кв.м. Расчетное потребление тепловой энергии направляемой на отопление по дому N 295 в год составляет 850.55 Гкал (0.021 х 12 мес. х 3375.2 кв.м.), стоимость тепловой энергии соответственно - 497 231 руб. 76 коп. без учета НДС (850.55 Гкал х 584.60руб/Гкал), стоимость с НДС - 586 733 руб. 48 коп. Ежемесячно к оплате потребителям предъявлялось 48 894 руб. 46 коп. (586 733 руб. 48 коп. : 12 мес.). За период октябрь-декабрь 2008 года ООО "Удмуртские коммунальные системы" предъявлены истцу счета за фактически потребленную теплоэнергию в сумме 315 118 руб. 25 коп., в том числе по отоплению - 231 499 руб. 38 коп. (октябрь - 64 685 руб. 17 коп., ноябрь - 69 196 руб. 65 коп., декабрь - 97 617 руб. 56 коп.). К оплате населению может быть предъявлено по отоплению 146 683 руб. 38 коп. Разница между суммой за фактическое потребление тепловой энергии и суммой предъявляемой к оплате населению, согласно нормативам, составляет 84 816 руб.

Учитывая, что у МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" отсутствуют основания для удержания денежных средств в сумме 84 816 руб. и доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные. То обстоятельство, что ответчиком осуществлялся сбор платежей за коммунальную услугу отопление в период, когда тепловая энергия на эти нужды не поставлялась и энергоснабжающей организации не оплачивалась, свидетельствует, что МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" неосновательно приобрело имущество за счет другого лица - истца, осуществлявшего оплату фактически потребленной многоквартирным домом тепловой энергии, размер которой превышал производимую населением оплату в период октября - декабря 2008 года. При этом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что для взыскания суммы неосновательного обогащения в пользу истца не имеет правового значения фактическая собираемость платежей с населения ответчиком в период до 01.10.2007 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2009 года по делу N А71-3005/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Ф. Соларева Л.В. Рубцова