Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 17АП-10653/11

25 октября 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-31536/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.

судей Нилоговой Т.С.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора ОАО "Икар"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2011 года, вынесенное судьей Самойловой Т.С. в рамках дела N А60-31536/2011 о признании банкротом ЗАО "МетТорг" (ОГРН 1106672016880, ИНН 6672323701),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

ОАО "Икар" (далее - кредитор, Общество "Икар") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании банкротом ЗАО "ЗАО "МетТорг" (далее - Должник, Общество "МетТрорг"), основанием чему послужила неспособность присоединенного к Должнику ранее ЗАО "Омкар" (далее - Общество "Омкар") удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам, установленным решением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-6572/2010 от 23.08.2010 по иску Общества "Икар" к Обществу "Омкар" о взыскании задолженности по договору займа N 852/4-07 от 10.10.2007 в размере 6.689.985 руб. 73 коп.

В обоснование заявленного требования Общество "Икар" ссылается на решение о реорганизации Общества "Омкар" в форме присоединения к Обществу "МетТорг", опубликованное в журнале "Вестник государственной реорганизации" N 23 (330) от 15.06.2010 и N 28 (335) от 20.07.2011).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2011 года (судья Самойлова Т.С.) в принятии заявления Общества "Икар" отказано.

Общество "Икар", обжалуя определение от 01.09.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что требования заявителя как кредитора реорганизуемого юридического лица Общества "МетТорг" подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с прекращением должником деятельности путем реорганизации в форме присоединения требования о признании банкротом несуществующего общества не могут быть удовлетворены. Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что Общество "МетТорг" и Общество "Омкар" затягивают процедуру реорганизации Общества "МетТорг", а также не обращаются к суду с заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А50-8794/2011 о банкротстве Общества "Омкар".

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 ст. 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи в суд заявления о банкротстве должника послужила задолженность в размере 6.689.985 руб. 73 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2007 N А70-6572/2010 по иску Общества "Икар" к Обществу "Омкар" о взыскании задолженности по договору займа 23.08.2010.

Как ссылается заявитель жалобы, 31.12.2010 Постановлением УФССП по Пермскому краю (отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Перми) в отношении Общества "Омкар" возбуждено исполнительное производство N 57/4/41546/2011 о взыскании с Общества "Омкар" в пользу должника задолженности в размере 6.689.985 руб. 73 коп.

Ссылаясь на реорганизацию Общества "Омкар" в форме присоединения к Обществу "МетТорг" и указывая, что задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом Обществом "Омкар" на дату подачи заявления не исполнена и перед заявителем составляет 6.689.985 руб. 73 коп., Общество "Икар" на основании статей 3, 33, 48 Закона о банкротстве обратилось в суд с требованием о признании Общества "МетТорг" банкротом.

Возвращая заявление Общества "Икар", суд первой инстанции указал на то, что заявитель как взыскатель не осуществил в порядке ст. 48 АПК РФ процессуальное правопреемство по делу N А60-6572/2010 в связи с присоединением должника ООО "Омкар" к Обществу "МетТорг", без чего заявление о признании последнего банкротом не может быть принято.

При этом, суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Омкар" и ООО "МетТорг", процесс присоединения в юридическом отношении не совершен.

Соответственно, оснований полагать, что ООО "МетТорг" имеет подтвержденные вступившим в законную силу судебным решением денежные обязательства перед заявителем по настоящему делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия заявления к производству нет. Соответственно, отсутствуют и основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2011 года по делу N А60-31536/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова Т.В. Казаковцева