Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 07АП-9145/11

г. Томск

26 октября 2011 года

Дело N А45-14956/2011

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Федченко В.И. с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2011 по делу N А45-14956/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СИБСЕРВИССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ"

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

к арбитражному управляющему Федченко Виктору Ивановичу о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Федченко В.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2011 по делу N А45-14956/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СИБСЕРВИССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области к арбитражному управляющему Федченко Виктору Ивановичу о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Федченко В.И. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Федченко В.И. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2011 по делу N А45-14956/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова