г. Самара |
|
27 октября 2011 года |
Дело N А49-3456/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2011 года по делу N А49-3456/2011 являлось 14.10.2011. Между тем, апелляционная жалоба ООО "Животноводческий комплекс "Панкратовский" поступила в Арбитражный суд Пензенской области 19.10.2011 за вх. N 1072. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Пензенской области не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Животноводческий комплекс "Панкратовский" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2011 года по делу N А49-3456/2011 подателю жалобы.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., кассовый чек от 18.10.2011.
Судья |
А.А. Юдкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-3456/2011
Истец: ИП Тубояков И. Ф., Тубояков Ильяс Фяттяхович
Ответчик: ООО "Животноводческий комплекс "Панкратовский", ООО "ЖК "Панкратовский"