Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 13АП-17184/11

г. Санкт-Петербург

26 октября 2011 года

Дело N А26-3524/2011

рассмотрев апелляционную жалобу Гусейнова Рафика Шамиль оглы

по иску Бобылева Александра Владимировича

к Гусейнову Рафику Шамиль оглы

о расторжении договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К"

установил:

Гусейнов Рафик Шамиль оглы обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2011.

Определением от 23.09.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением её подателем требований части 4, пункта 2 и 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 24.10.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по указанным в материалах дела адресам возвратилось с отметкой почты "возвращено по истечении срока хранения".

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, а так же то, что податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17184/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.К. Зайцева