Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 09АП-26402/11

г. Москва

Дело N А40-57875/11-77-492

27 октября 2011 г.

N 09АП-26402/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Альбион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 г.

по делу N А40-57875/11-77-492, принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску Коммандитного товарищества "ООО "БАУЭР СНГ" и компания" (ОГРН 1037739822592)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" (ОГРН 1087746229560)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рублева А.С., представитель по доверенности N 3 от 01.01.2011 г..;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Коммандитное товарищество "ООО "БАУЭР СНГ" и компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" о взыскании задолженности по договору об оказании рекламных услуг N СР-111/10 от 08.09.2010 г.. в размере 1.252.956 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании рекламных услуг N СР-111/10 от 08.09.2010 г.. со ссылками на положения ст. ст. 307, 308, 309, 314, 420, 424, 779, 781, 782 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2011 г., Общество с ограниченной ответственностью "Альбион" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2011 г. не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявки Общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (далее - ответчик, заказчик) на размещение материалов между Коммандитным товариществом "ООО "БАУЭР СНГ" и компания" (далее - истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Альбион" заключен договор N СР-111/10 08.09.2010 г.. (далее - договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать услуги по размещению рекламных материалов ответчика в периодических печатных изданиях.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно установил, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оказанию услуг по размещению рекламных материалов ответчика в журналах: "Целебник", "Все для женщины", "Народный совет", "Тайны звезд", "Звезды и советы", "Планета женщины", "777", что подтверждается актами N 4000/1800003814 от 01.11.2010 г.. (л.д.9), N 4000/1800003827 от 02.11.10г, N 4000/1800003885 от 09.11.2010 г., N 4000/1800003843 от 03.11.10г., N 4000/1800003988, N34000/1800003894 от 10.11.2010 г.., N4000/1800004079 от 18.11.10г., N 4000/1800004047 от 16.11.2010 г.., N4000/1800004172 от 30.11.10г., N4000/18000004335 от 07.12.10г., N4000/180005506 от 14.12.2010 г.., N4000/1800004614 от 28.12.10г., N4000/1800004418 от 15.12.10г., N4000/180004622 от 29.12.10г., N 4000/180003635 от 21.10.10г., N4000/18000003622 от 20.10.10г., N4000/18000003509 от 13.10.10г., N 4000/18000003499 от 12.10.2010 г.., N4000/1800003477 от 11.102010г., N4000/1800003454 от 06.10.10г., N4000/1800003447 от 05.10.10г., N4000/1800003437 от 04.10.10г., подписанные сторонами и не оспоренные ответчиком (л.д. 9- 30 т.1), а также актом N 4000/1800004288 от 01.12.10 г. (л.д. 90 т.2) на сумму 53.100 руб., который ответчиком не подписан, однако публикация в журнале "Тайны звезд" N 49 (165) от 01.12.10 г. осуществлена (л.д. 87-89 т.2).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что истец представил доказательства оказания услуг в полном объеме, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно установил наличие задолженности у ответчика перед истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом представлены доказательства об оказании услуг на сумму 1.200.527 руб. 28 коп., а суд необоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме в размере 1.252.956 руб., подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется акт оказанных услуг N 4000/1800004288 от 01.12.10 г. который не подписан ответчиком, однако осуществлена публикация рекламной продукции истца в журнале "Тайны звезд" N 49 (165) от 01.12.10 г. согласно заявке ответчика (л.д. 6 т.1).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 22 августа 2011 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального

П О С У С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 г.. по делу N А40-57875/11-77-492 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альбион" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук