Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 02АП-6818/11

г. Киров

28 октября 2011 года

Дело N А82-6287/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2011 по делу N А82-6287/2011, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН: 7604115180, ОГРН: 1077604025102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глория" (ИНН: 7606044150, ОГРН: 1027600841190)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глория" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без даты и номера на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 29 августа 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 29 сентября 2011 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глория" подана согласно почтового штемпеля на конверте 07.10.2011, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

ООО "Глория" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, а решение суда было получено только 20 сентября 2011 года.

Суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют, что все судебные акты, направленные судом по адресу ООО "Глория" (г. Ярославль, ул. К. Либкнехта, д. 22/10) были своевременно им получены.Так, определение суда от 20 июня 2011 года было получено 27 июня 2011 года, определение от 29 июля 2011 года получено 5 августа 2011 года.

Решение суда, принятое 29 августа 2011 года, было опубликовано (размещено) на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 5 сентября 2011 года.

Ответчик данное решение получил 16 сентября 2011 года (а не 20 сентября 2011 года как указано в апелляционной жалобе), то есть за две недели до истечения срока на его обжалование.

У ООО "Глория" было достаточно времени для подготовки и написания апелляционной жалобы, тем более, что в апелляционной жалобе не содержатся каких-либо доводов, опровергающих выводы Арбитражного суда Ярославской области.

Если ООО "Глория" считает, что в решении суда допущена арифметическая ошибка, то в соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество вправе обратиться в суд за её устранением.

В связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд возвращает ООО "Глория" его апелляционную жалобу.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Глория" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Глория" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 199 от 31.08.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак