Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 09АП-25235/11

г. Москва

Дело N А40-145086/10-38-707б

26 октября 2011 г.

N 09АП-25235/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей Н.В. Дегтярева, М.Ф. Сабирова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Синицей А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Альфа Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2011 г.. по делу N А40-145086/10-38-707Б, принятое судьей Ивановым А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трейдком",

при участии в судебном заседании:

представитель ОАО "Альфа Банк": Русанова Н.А. дов. от 24.08.2011 г..

представитель ЗАО "Астон Девелопмент": Коковихина дов. от 17.06.2011 г..

представитель ООО "Трейдком": Ярковой А.С. дов. от 12.04.2011 г..

УСТАНОВИЛ

ОАО "Альфа Банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ООО "Трейдком".

Определением суда от 17.08.2011 г.. требования ЗАО "Астон Девелопмент" в размере 18 960 000 руб. включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Трейдком".

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Альфа Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направив вопрос на новое рассмотрение. Считает, что требования ЗАО "Астон Девелопмент" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейдком" необоснованны.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Альфа Банк" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представители ЗАО "Астон Девелопмент" и ООО "Трейдком" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.02.2011 г.. определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО "Трейдком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич.

Данное сообщение опубликовано 02.04.2011 г.. в газете "Коммерсантъ" N 57.

Удовлетворяя заявление ЗАО "Астон Девелопмент" о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

25.01.2010 г.. ЗАО "Астон Девелопмент" (заимодавец) и ООО "Трейдком" (заемщик) заключили договор займа N 13 от 25.01.2010 г.., согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 65 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Выполняя принятые по договору обязательства, заимодавец перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика платежными поручениями N 229 от 25.02.2010 г.., N 305 от 25.06.2010 г..

Согласно п. 2.3 договора, возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 25.07.2010 г..

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 01.12.2011 г.. ООО "Трейдком" имеет задолженность перед ЗАО "Астон Девелопмент" в размере 18 960 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные документы, суд первой инстанции правомерно признал требования ЗАО "Астон Девелопмент" обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов должника, поскольку указанные требования документально подтверждены, в том числе договором займа N 13 от 25.01.2010 г.. и платежными поручениями N 229 от 25.02.2010 г.., N 305 от 25.06.2010 г..

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования ЗАО "Астон Девелопмент" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейдком" необоснованны, несостоятелен и ничем не подтверждены. Доказательств погашения задолженности суду не представлены.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 г.., по делу N А40-145086/10-38-707Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Альфа Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Сабирова М.Ф.