Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 15АП-11411/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-19220/2010

27 октября 2011 г.

15АП-11411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.

при участии:

от Администрации МО г.Геленджик - Попандопуло Н.Я. по доверенности от 30.08.2011 N 110-15-8867/11-37-01,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марина"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2011 по делу N А32-19220/2010 о разъяснении судебного акта, порядка и способа его исполнения,

принятое в составе судьи Гладкова В.А.,

по иску Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик

к обществу с ограниченной ответственностью "Марина"

об освобождении земельного участка,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Марина"

к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

при участии судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Марина" (далее ООО "Марина", общество) об освобождении земельного участка ориентировочной площадью 600 кв.м., расположенного возле кафе "Туя" по адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского, 155, за пределами границ земельного участка площадью 203 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0402017:5 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 49, 50)).

ООО "Марина" обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением к администрации, в котором просило:

- признать незаконным отказ администрации, выраженный в письме от 27.08.2010 N 110-15-9046/10-41-08 в предоставлении обществу земельного участка площадью порядка 459 кв.м., необходимого для эксплуатации здания кафе "Туя";

- обязать администрацию изготовить, утвердить и выдать обществу схему расположения земельного участка, необходимого для эксплуатации здания кафе "Туя" площадью 459 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Геленджик, ул. Луначарского, 115, на кадастровой карте квартала, с возложением расходов по проведению кадастровых работ на общество (т. 1, л.д. 156).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2011, иск администрации удовлетворен. ООО "Марина" обязано освободить самовольно занятый земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Луначарского, 115 возле здания кафе "Туя", прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:0402017:5. В удовлетворении встречного заявления отказано.

На принудительное исполнение решения суда от 17.11.2010 в части обязания ответчика освободить земельный участок выдан исполнительный лист серии АС N 003173117 от 30.05.2011 (т.2 л.д.85).

15 августа 2011 года судебный пристав-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Судебный пристав исполнитель указал, что при выходе по месту совершения исполнительных действий: г.Геленджик, ул.Луначарского, 115, установлено, что к зданию кафе "Туя" с обеих сторон примыкают два земельных участка, а именно: со стороны ул. Горная - участок 60 кв.м., со стороны ул.Морская - участок 300 кв.м., которые заняты ООО "Марина". Здание кафе "Туя" находится на земельном участке 200 кв.м. По решению суда необходимо освободить земельный участок площадью 600 кв.м., который включает в себя площадь земельного участка, на котором находится кафе "Туя" и площадь примыкающих к нему земельных участков. Судебный пристав-исполнитель просил разъяснить какой именно земельный участок подлежит освобождению по решению суда.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2011 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Суд первой инстанции разъяснил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2010 суд обязал ООО "Марина" освободить самовольно занятый земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Луначарского, 115 возле здания кафе "Туя", прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:0402017:5. Указанный земельный участок подлежит освобождению в пределах площади 600 кв.м.

Общество с ограниченной ответственностью "Марина" в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2011 и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указал, что оспариваемым судебным актом суд первой инстанции не разъяснил решение суда и не устранил проблемы, связанные с его исполнением. Указав, что земельный участок подлежит освобождению в пределах площади 600 кв.м. суд первой инстанции не учел, что данный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем, при разъяснении судебного акта следовало указать, в каких границах подлежит освобождению данный земельный участок и уточнить его местоположение (с какой стороны он прилегает к участку с кадастровым номером 23:40:0402017:5).

Администрация в отзыве апелляционную жалобу не признала, просила определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указал, что при обращении с иском площадь самовольно занимаемого ООО "Марина" земельного участка была определена на основании данных Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик. Действующее законодательство не связывает возможность судебной защиты нарушенного права собственника самовольно занимаемого земельного участка с фактом формирования и постановки на кадастровый учет данного участка. Разночтения в площади самовольно занимаемого ООО "Марина" земельного участка, подлежащего освобождению по решению суда и выявленной судебным приставом-исполнителем обусловлено тем, что приставом не была учтена площадь самовольно организованной ответчиком автостоянки.

В судебном заседании представитель администрации апелляционную жалобу не признала, просила определение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагает на Федеральную службу судебных приставов обязанность по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должна быть изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу названной нормы, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

В связи с этим, разъяснение положений исполнительного документа осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы арбитражный суд, принявший решение, по заявлению участвующего в деле лица судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2010 ООО "Марина" обязано освободить самовольно занятый земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Луначарского, 115 возле здания кафе "Туя", прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:0402017:5.

На принудительное исполнение решения суда от 17.11.2010 в указанной части выдан исполнительный лист серии АС N 003173117 от 30.05.2011 (т.2 л.д.85).

На основании указанного исполнительного листа судебным постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 01.07.2011 было возбуждено исполнительное производство N 28594/11/30/23 (т.2 л.д.95)

При выходе по месту совершения исполнительных действий: г.Геленджик, ул.Луначарского, 115, судебным приставом-исполнителем установлено, что к зданию кафе "Туя" с обеих сторон примыкают два земельных участка, а именно: со стороны ул.Горная - участок 60 кв.м., со стороны ул.Морская - участок 300 кв.м., которые заняты ООО "Марина". Здание кафе "Туя" находится на земельном участке 200 кв.м. (акт совершения исполнительных действий от 14.07.2011 - т.2 л.д.99).

Из заявления о разъяснении усматривается, что в процессе исполнения судебного акта у судебного пристава-исполнителя возникли сомнения в отношении того, какой именно земельный участок подлежит освобождению, поскольку указанный в решении суда земельный участок площадью 600 кв.м., по мнению пристава, включает в себя площадь земельного участка, на котором находится кафе "Туя" и площадь примыкающих к нему земельных участков.

Руководствуясь статьей 179 АПК РФ суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2010 ООО "Марина" обязано освободить самовольно занятый земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Луначарского, 115 возле здания кафе "Туя", прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:0402017:5. То есть земельный участок с кадастровым номером 23:40:0402017:5 на основании данного судебного акта освобождению не подлежит. Однако, указанный в судебном акте земельный участок следует освободить в пределах площади 600 кв.м.

Указанные разъяснения суда первой инстанции приняты в соответствии со статьей 179 АПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела и не изменяют содержание решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2010.

Доводы ООО "Марина", изложенные в апелляционной жалобе фактически основаны на несогласии ответчика со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2010 по настоящему делу, в связи с чем, не могут являться предметом рассмотрения апелляционного суда в рамках производства по апелляционной жалобе на определение суда о разъяснении судебного акта.

В случае выявления ООО "Марина" неясностей положений исполнительного документа, на основании которого производится исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2010, ответчик не лишен права на обращение с самостоятельным заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения в соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 179 АПК РФ.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2011 по делу N А32-19220/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко