Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 11АП-9341/11

27 октября 2011 г.

Дело N А65-7574/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Итильпромстрой", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года по делу N А65-7574/2011 (судья Исхакова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-700", г.Казань,

к открытому акционерному обществу "Итильпромстрой", г.Казань,

закрытому акционерному обществу "ВТБ Управление проектами", г. Москва,

закрытому акционерному обществу "Органик", г. Москва,

о взыскании вексельного долга, процентов за пользование вексельной суммой, неустойки, издержек по протесту векселя в неплатеже,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Инвест-700", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Итильпромстрой", г.Казань, закрытому акционерному обществу (ЗАО) "ВТБ Управление проектами", г. Москва, закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Органик", г. Москва, о взыскании 8 188 000 руб. вексельного долга, 136 466 руб. 66 коп. процентов за пользование вексельной суммой, 136 466 руб. 66 коп. неустойки, 33 100 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "Итильпромстрой", г.Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года, и вынести новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года по делу N А65-7574/2011 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ОАО "Итильпромстрой" 15 октября 2010 г. выдан простой вексель N А-1 на сумму 8 188 000 рублей со сроком платежа - по предъявлению, местом платежа является г.Казань, ул.Петербургская, д.25В (л.д.14). Согласно указанному векселю ОАО "Итильпромстрой" обязалось безусловно уплатить по указанному векселю ООО "Инвест-700" или по его приказу любому другому лицу. ЗАО "ВТБ "Управление проектами" и ЗАО "Органик" авалировали данный вексель. ООО "Инвест-700" 31 января 2011 года предъявило вексель к платежу. Нурмухамедовой Э.С. - временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Казани Шагитовой Л.А., 18 февраля 2011 года совершен протест в неплатеже векселя, выданного ООО "Итильпромстрой" на сумму 8 188 000 руб., и выдан акт о протесте векселя в неплатеже (л.д.30). Векселедатель и авалисты уведомлены о предъявлении простого векселя к оплате (л.д.15-23) и о совершении протеста векселя в неплатеже (л.д.24-29). ОАО "Итильпромстрой", ЗАО "ВТБ Управление проектами", ЗАО "Органик", ни в день предъявления векселя к платежу, ни в период до момента предъявления иска не произвели каких-либо платежей по данному векселю, что послужило основанием ООО "Инвест-700" для обращения с указанными исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Вексельное обращение регулируется Законом "О переводном и простом векселе" и Положением о переводном и простом векселе. Основные требования к форме простого векселя определены в ст.75 Положения. Представленный истцом оригинал векселя отвечает требованиям ст.75 Положения.

Согласно ст.34 Положения переводной вексель (к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (ст.77 Положения)) сроком "по предъявлении" оплачивается при его предъявлении.

Согласно ст.ст.30, 31, 32 Положения о переводном и простом векселе платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

В соответствии со ст.ст. 47, 77 названного Положения все выдавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности или ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Платеж по указанному простому векселю, эмитированному ОАО "Итильпромстрой" обеспечен авалем ЗАО "ВТБ "Управление проектами", ЗАО "Органик".

Основанием требований к прямым должникам, к числу которых относятся векселедатель и авалист по простому векселю, является сам вексель, находящийся у кредитора согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. N 33/14.

Статьей 48 Положения установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, не акцептованную и неоплаченную, проценты, со дня срока платежа, издержки по протесту, а также пеню.

Сославшись на положения ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе", суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что удовлетворению также подлежат проценты и пени произведенных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденные документально издержки связанные с совершением нотариальных действий по удостоверению протеста по векселю.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязательства по оплате векселя на том основании, что вексель N А-1 был выдан в рамках урегулирования спора путем заключения мирового соглашения по делу А65-17407/2010, являлся средством платежа по исполнению обязательств ОАО "Итильпромстрой" установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан по указанному делу от 24.09.2010 г. о взыскании с ОАО "Итильпромстрой" в пользу ООО "Инвест-700" 8 188 000 рублей, но в силу того, что мировое соглашение не было утверждено, истцом получен исполнительный лист, исполнение по которому может привести к двойному взысканию суммы, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

Данный довод приводился ответчиком в суде первой инстанции, был рассмотрен судом и обоснованно им отклонен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Итильпромстрой" не имеется.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года по делу N А65-7574/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года по делу N А65-7574/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило