Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 13АП-16437/11

г. Санкт-Петербург

27 октября 2011 года

Дело N А21-7135/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

по иску ООО "Светловский рынок"

к 1) ИП Долговых Н.А., 2) ИП Черная В.В., 3) ИП Опанасенко Г.И., 4) ИП Галайко В.И., 5) ИП Кудинову П.С., 6) ИП Беляевой Р.Н.

о понуждении заключить договор

установил:

ООО "Светловский рынок" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приложены доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы ответчикам (ИП Долговых Н.А., ИП Черная В.В., ИП Опанасенко Г.И., ИП Галайко В.И., ИП Кудинову П.С., ИП Беляевой Р.Н.) заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением от 13 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 13 октября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 13.09.2011 г. была направлена в адрес ООО "Светловский рынок" и получена его сотрудником 04.10.2011 г., согласно почтовому извещению.

До настоящего времени ООО "Светловский рынок" в установленный срок не обеспечило поступление отправления и не представило необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16437/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Дело находится в производстве судьи Полубехиной Н.С.

Судья

Н.А. Мельникова