Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 09АП-26282/11

г. Москва

Дело N А40-40029/08-59-342

27 октября 2011 г.

N 09АП-26282/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Северсталь-метиз"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2011 г.

по делу N А40-40029/08-59-342, принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

по иску Открытого акционерного общества "Северсталь-метиз"

(ОГРН 1043500252058, 162600, Вологодская обл., г. Череповец, 50-летия Октября ул., 1/33)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Координационный Бизнес Центр Профессионального Обучения"

(ОГРН 1067746458284, 123001, г. Москва, Садовая Большая ул., 5, стр.1-2, офис 704)

заинтересованное лицо: Коммерческий банк "Банк Развития Технологий" (Закрытое акционерное общество)

(ОГРН 1037711005804, 107045, г. Москва, Сретенский б-р, 7/1/8, 3)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явились, извещены;

от ответчика: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Елагин О.В. по доверенности N 143\д от 04.10.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2008 г. по делу N А40-40029/08-59-342 с ООО "Координационный Бизнес центр Профессионального Обучения" в пользу ОАО "Северсталь-метиз" взыскано 152 278.32 руб., из них: 148 116 руб. задолженности, 4 462 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

09.12.2010 г. в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Северсталь-метиз" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 717488 и наложении судебного штрафа на Коммерческий банк "Банк Развития Технологий" (ЗАО) на основании ст. 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2011 года выдан дубликат исполнительного листа N 717488 в отношении должника ООО "Координационный Бизнес Центр Профессионального Обучения", в удовлетворении требования о наложении судебного штрафа на Коммерческий банк "Банк Развития Технологий" отказано.

ОАО "Северсталь-метиз" не согласилось с определением суда первой инстанции в части отказа в наложении судебного штрафа на Коммерческий банк "Банк Развития Технологий", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права и наличие оснований для наложения на Коммерческий банк "Банк Развития Технологий" судебного штрафа.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя Коммерческого банка "Банк Развития Технологий", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 12.03.2008 года на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2008 г. ОАО "Северсталь-метиз" выдан исполнительный лист N 717488 в отношении должника ООО "Координационный Бизнес Центр Профессионального Обучения" и 09.04.2009 г. предъявлен взыскателем к исполнению в Коммерческий Банк "Банк Развития Технологий".

Согласно письма Коммерческого Банка "Банк Развития Технологий" от 04.08.2010 г., а также платежному ордеру N 660 от 10.04.2009 г., исполнительный лист N 717488 был исполнен частично в сумме 1376 руб. 93 коп.

17.08.2010 г. ОАО "Северсталь-метиз" направило в Коммерческий Банк "Банк Развития Технологий" заявление о возврате исполнительного листа.

В связи с утратой исполнительного листа, ОАО "Северсталь-метиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы за выдачей дубликата исполнительного листа N 717488 в отношении должника ООО "Координационный Бизнес Центр Профессионального Обучения".

Согласно положениям статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

Поскольку исполнительный лист N 717488 в отношении должника ООО "Координационный Бизнес Центр Профессионального Обучения" в адрес взыскателя не поступал и срок для предъявления его к исполнению не истек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со статьей 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 названного Кодекса.

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса, необходимым условием которого является наличие вины лица, утратившего исполнительный лист.

Из представленных в суд апелляционной инстанции Коммерческим Банком "Банк Развития Технологий" сопроводительного документа исх. N 701 от 30.08.2010 г. и почтовой квитанции N 20393 от 30.08.2010 г. следует о направлении в адрес взыскателя исполнительного листа N 717488 в отношении должника ООО "Координационный Бизнес Центр Профессионального Обучения".

Поскольку наличие вины Коммерческого Банка "Банк Развития Технологий" в утрате исполнительного листа не установлено, выводы суда об отсутствии оснований для наложения штрафа являются обоснованными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2011 г.. по делу N А40-40029/08-59-342 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Северсталь-метиз" - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Северсталь-метиз" (ОГРН 1043500252058) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина