Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 09АП-25200/11

г. Москва

26 октября 2011 года

Дело N А40-67477/09-40-464

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2011 года

Полный текст определения изготовлен 26 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, М.И. Суслопаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Префектуры Центрального административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011 по делу N А40-67477/09-40-464, приятое судьей Ким Е.А., по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы к ООО "Экономические программы"", третьи лица - Департамент земельных ресурсов города Москвы, Центральное территориальное бюро технической инвентаризации, Департамент культурного наследия города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Управа района Якиманка города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Комитет по культурному наследию города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительной политике города Москвы, о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Бушуев Б.А. (доверенность от 28.10.2010),

от ответчика - Сивашова Н.Л. (доверенность от 11.01.2011), Прокуронова Ю.Г. (доверенность от 30.06.2010),

от третьих лиц - от Департамента земельных ресурсов - Кравец А.Г. (доверенность от 17.06.2011), от Комитета государственного строительного надзора - Орлова К.А. (доверенность от 25.04.2011), от Управы района Якиманка - Бузук Н.Г. (доверенность от 12.01.2011), от ЦТБТИ, Департамента культурного наследия, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости, Комитета по культурному наследию, Комитета по архитектуре и градостроительной политике - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экономические программы" (далее - ответчик) о признании части здания - надстройки 5-ого и 6-ого этажей общей площадью 435 кв. м, находящегося по адресу: город Москва, 1-ый Голутвинский переулок, владение 3-5, строение 2, самовольной постройкой и обязании ответчика ее сноса за счет собственных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 данное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 N КГ-40/6739-10 решение суд первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебной заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 26.10.2011 от представителя истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя, представившего отказ от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ Префектуры Центрального административного округа города Москвы от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Префектуры Центрального административного округа города Москвы от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Префектуры Центрального административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011 по делу N А40-67477/09-40-464 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова

М.И. Суслопарова