Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 04АП-4067/11

г. Чита

Дело N А19-6185/2011

27 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2011.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Правовое Агентство "Сибирь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2011 года о прекращении производства по делу N А19-6185/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью Правовое Агентство "Сибирь" (ОГРН 1043801016346 ИНН 3808105610 г. Иркутск ул. Декабрьских Событий, 55 оф. 405) к Вихоревскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергообеспечение" (ОГРН 1023802314711 ИНН 3823000072 Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка ул. Доковская, 22 а) о досрочном расторжении договора, возврате сырья, материалов, топлива, (суд первой инстанции: Кириченко С.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Правовое Агентство "Сибирь" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Вихоревскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергообеспечение" о досрочном расторжении договора, возврате сырья, материалов, топлива.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2011 года производство по делу А10-1142/2011 прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с апелляционной жалобой, полагает, что суд первой инстанции, прекращая производство по данному делу, не оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, из которых можно было сделать вывод о фактических обстоятельствах материально-правовых требований ООО Правовое Агентство "СИБИРЬ", что в свою очередь привело к принятию незаконного судебного акта. В рассматриваемой ситуации тождество исков по настоящему делу и по делу N А19-19290/09 отсутствовало, поскольку основания исков различные, при таких обстоятельствах следует вывод, что производство по делу N А19-6185/2011 не могло быть прекращено ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых и достаточных для прекращения производства. Просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из поданного искового заявления и установлено судом первой инстанции, 23 ноября 2001 года между Вихоревское МП "Тепловодоканал" (займодатель) и Вихоревское МУП "Теплоэнергообеспечение" заключен договор займа б/н, по условиям которого (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора) займодавец обязуется оказать на условиях настоящего договора, а заемщик принять заем на сумм 14 137 585 руб. 15 коп., сроком на десять лет, под 0,1% годовых с оплатой по окончании финансового года не позднее 30 дней.

По условиям договора, заем оказывался в виде передачи в собственность заемщика Сырья, Материалов и Топлива, право собственности на которые, у заемщика наступает с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора займа заемщик обязался возвратить заем равноценными материалами в течение месяца со дня окончания срока действия договора не позднее 23.12.2001.

Соглашением о дополнении договора займа от 23.11.2001 стороны условились о дополнении пункта 1.1. договора займа, согласно которого, в течение срока действия договора займа сумма займа может изменяться в связи с появлением у займодавца других материалов, сырья, и топлива.

Во исполнение условий договора займа Вихоревское МП "Тепловодоканал" передало Вихоревское МУП "ТЭО" сырье, материалы и топливо по накладным N N 1-11 на отпуск материалов на сторону на сумму 14 137 585 руб. 15 коп.

02.08.2006 между сторонами сделки подписан протокол проведения разового взаимозачета для погашения задолженности, в связи с чем, сумма займа уменьшилась на 153 744 рубля 69 копеек. Кроме того, стороны подписали акт сверки взаиморасчетов по договору займа от 23.11.2001, в соответствии с которым задолженность заемщика перед заимодавцем составила 14 825 118,76 рублей.

25 августа 2006 года между Вихоревское МП "Тепловодоканал" (цедент) ООО "ПА "Сибирь" (цессионарий) заключён договор уступки права требования в соответствии с условиями которого (пункт 1 договора) цессионарий уступает, а цедент принимает право (требование) к Вихоревскому МУП "ТЭО" (должник) возникшее в соответствии с договором займа от 23.11.2001 и соглашением о дополнении договора займа от 23.11.2001, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования.

Согласно пункту 3 договора уступки сумма передаваемого требования составляет 14825118 руб. 76 коп.

О состоявшейся уступке Вихоревское МП "Тепловодоканал" во исполнение пункта 8 договора от 25.08.2006 письмом от 25.08.2006 N 122 уведомило Вихоревское МУП "Теплоэнергообеспечение".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2010 по делу N А19- 14148/2010 по заявлению ЗАО "Братские электрические сети" Вихоревское МУП "Теплоэнергообеспечение" признано несостоятельным, в отношении предприятия открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим назначена Загерсон Е. В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2011 по делу N А19- 14148/10 ООО ПА "СИБИРЬ" отказано во включении в реестр требований в сумме 47 388 598 руб. в реестр кредиторов Вихоревское МУП "ТЭО" в связи с тем, что обязательство Вихоревское МУП "ТЭО" по возврату ТМЦ ООО ПА "СИБИРЬ" в счет исполнения обязанности по договору займа не является денежным.

Общество 16.03.2011 обратилось к МУП "Теплоэнергообеспечение" с предложением о досрочном расторжении договора займа от 23.11.2001 по причине существенного изменения обстоятельств, какими считает введение в отношении МУП "Теплоэнергообеспечение" (должника по обязательствам) процедуры конкурсного производства.

В связи с отсутствием ответа со стороны предприятия, истец обратился в суд с настоящим иском на основании статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, указав на имеющийся вступивший в законную силу судебный акт по делу А19-19290/2009, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекратил производство по настоящему иску на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен прекратить производство по делу, если арбитражным судом по тождественному спору принято решение по существу.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом Иркутской области рассмотрено дело N А19-19290/2009 по иску ООО ПА "СИБИРЬ" к Вихоревскому МУП "Теплоэнергообеспечение" о расторжении договора и о взыскании 47 388 598 руб., по встречному иску Вихоревского МУП "Теплоэнергообеспечение" к ООО ПА "СИБИРЬ" о признании перечня к договору займа от 23.11.2001 недействительным.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2010 г.. производство по делу по встречному исковому требованию прекращено. Исковые требования ООО ПА "СИБИРЬ" удовлетворены. Договор займа от 23.11.2001, заключенный между Вихоревским МП "Тепловодоканал" и Вихоревским МУП "Теплоэнергообеспечение" расторгнут. С Вихоревского МУП "Теплоэнергообеспечение" в пользу ООО ПА "СИБИРЬ" взыскано неосновательное обогащение в сумме 14 575 118 руб. 76 коп., убытки в сумме 32 813 479 руб. 24 коп, в федеральный бюджет Российской Федерации взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 г.., оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2010 г.., решение арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2010 по делу N А19-19290/2009 отменено в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство "СИБИРЬ". В иске обществу с ограниченной ответственностью Правовое агентство "СИБИРЬ" отказано.

По настоящему делу, общество с ограниченной ответственностью Правовое Агентство "Сибирь" также заявило исковые требования к Вихоревскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергообеспечение" о расторжении договора займа от 23.11.2001 года и о возврате сырья, материалов, топлива, полученных по данному договору.

Из материалов дела усматривается, тождество исков по уже рассмотренному делу N А19-19290/2009 и настоящему делу, поскольку совпадают субъектный состав, предмет иска - расторжение договора займа от 23.11.2001 г. и основания иска как то: изменение имущественного положения стороны договора, введение в отношении Вихоревского МУП "Теплоэнергообеспечение" процедуры банкротства.

Правовым основанием исков, как в первом, так и во втором случаях приведены статьи 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 258, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2011 года по делу N А19-6185/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

С.И.Юдин А.В.Макарцев