2 ноября 2007 г. |
Дело N А60-13426/2005 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Хаснуллиной Т.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца,
Козлова Александра Анатольевича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 сентября 2007 года
по делу N А60-13426/2005-С4
по иску Козлова Александра Анатольевича
к ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" и ОАО "Сервисная компания - ЮАИЗ"
третьи лицо: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества,
установил:
Определением от 02 октября 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 7153/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 30 октября 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ОАО "ЮАИЗ - Инжиниринг", ОАО "Сервисная компания - ЮАИЗ" и Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Названное определение, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений, получено заявителем 06 октября 2007 года и 08 октября 2007 года.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Козлову Александру Анатольевичу.
2. Возвратить Козлову А. А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции N СБ1794/0377 от 19 сентября 2007 года.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Т.Н. Хаснуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-13426/2005
Истец: Козлов А. А., Козлов Александр Анатольевич
Ответчик: ОАО "СамараМИРТЭК", ОАО "Сервисная компания - ЮАИЗ", ОАО "Сервисная компания ЮАИЗ", ОАО "ТрастКом", ОАО "ЮАИЗ- Инжиниринг", ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг"
Третье лицо: ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2008 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-5022/08
07.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-32/08
10.12.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7153/07
02.11.2007 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7153/07
04.09.2007 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13426/05