Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2007 г. N 17АП-7153/07

 

2 ноября 2007 г.

Дело N А60-13426/2005

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Козлова Александра Анатольевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 сентября 2007 года

по делу N А60-13426/2005-С4

по иску Козлова Александра Анатольевича

к ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" и ОАО "Сервисная компания - ЮАИЗ"

третьи лицо: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества,

установил:

Определением от 02 октября 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 7153/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 30 октября 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ОАО "ЮАИЗ - Инжиниринг", ОАО "Сервисная компания - ЮАИЗ" и Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений, получено заявителем 06 октября 2007 года и 08 октября 2007 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Козлову Александру Анатольевичу.

2. Возвратить Козлову А. А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции N СБ1794/0377 от 19 сентября 2007 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

Т.Н. Хаснуллина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А60-13426/2005


Истец: Козлов А. А., Козлов Александр Анатольевич

Ответчик: ОАО "СамараМИРТЭК", ОАО "Сервисная компания - ЮАИЗ", ОАО "Сервисная компания ЮАИЗ", ОАО "ТрастКом", ОАО "ЮАИЗ- Инжиниринг", ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг"

Третье лицо: ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга