Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 03АП-3974/11

г. Красноярск

27 октября 2011 года

Дело N А33-224/2011

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения г. Минусинск (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" июля 2011 года по делу N А33-224/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

при участии: от ОАО "Красноярскэнергосбыт" - Долженко И.В., представителя по доверенности от 24.11.2010 N 346,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья "Ключ" о взыскании 184 790 руб. долга за внутридомовые потери электроэнергии за период с 01.01.2008 по 31.03.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. В доход федерального бюджета с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 4 543 рубля 70 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание ответчик не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09 сентября 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие товарищества собственников жилья "Ключ", которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

До начала исследования доказательств представитель истца заявил отказ от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Минусинского межрайонного отделения открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Санниковым А.Г. Полномочия Санникова А.Г. подтверждены доверенностью N 258 от 30.09.2011.

Из содержания заявления следует, что ответчик с учетом последствий, предусмотренных статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2011 года по делу N А33-224/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения, г. Минусинск (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 954 от 26.07.2011.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова