Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 17АП-10118/11

г. Пермь

27 октября 2011 года

Дело N А71-7081/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Варакса Н. В.,

судей Риб Л.Х., Осиповой С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.

при участии:

от заявителя администрации города Ижевска (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137): не явились,

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Волковой Е.В.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ижевска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 сентября 2011 года по делу N А71-7081/2011,

принятое судьей Кудрявцевым М.Н.

по заявлению администрации г. Ижевска

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Волковой Е.В.

о признании незаконным постановления о наложении штрафа,

установил:

Администрация города Ижевска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Волковой Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 01.07.2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы Администрация ссылается на то, что наложение штрафа по ст. 17.15 КоАП РФ возможно только после взыскания исполнительского сбора, при этом фактического взыскания исполнительского сбора не производилось. Указанные обстоятельства, по мнению Администрации, свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от администрации города Ижевска поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем администрации города Ижевска Кочетковым Ф.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 19.07.2011 N 01-30-3882.

Следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации города Ижевска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2011 года по делу N А71-7081/2011.

Производство по апелляционной жалобе администрации города Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2011 года по делу N А71-7081/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Л.Х. Риб

С.П. Осипова