Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 06АП-4623/11

г. Хабаровск

28 октября 2011 г.

N 06АП-4623/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Карасева В.Ф., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Янтарь": Павлова Л.А., представитель по доверенности от 01.01.2011 N 33;

от Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис": Шумейко Н.В., представитель по доверенности от 08.08.2011 N 04/08-11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"

на решение от 19.08.2011

по делу N А73-4647/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис"

о взыскании 5 374 333 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее по тексту - ООО "Янтарь", истец, ОГРН 1082709000110, адрес места нахождения: Хабаровский край, р.п. Ванино, ул. Чехова, д. 4) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее по тексту - ООО "Жилсервис", ответчик, ОГРН 1072709002321, ИНН 2704019964, адрес места нахождения: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, р.п. Заветы Ильича, ул. Октябрьская, д. 1, оф. 112) с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору от 10.02.2011 N 2-144 в сумме 5 374 333 руб. 66 коп. за период с февраля 2011 года по май 2011 года.

Решением от 19.08.2011 иск удовлетворен.

ООО "Жилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Жилсервис" изложил доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении, представитель ООО "Янтарь" просил решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, представил заверенные копии актов снятия показаний прибора учета холодной воды за февраль-май 2011 года, акты приемки-передачи услуг. Указанные доказательства приняты судом апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

10.02.2011 между ООО "Янтарь" (общество) и ООО "Жилсервис" (абонент) заключен договор N 2-144 на отпуск и оплату холодной воды.

По условиям названного договора истец принял обязательство отпускать ответчику-абоненту холодную воду из системы Ванинского муниципального водопровода.

В соответствии с пунктом 2.2 договора граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения устанавливается по адресу: Ванинский район, п. Октябрьский, ул. Центральная, 53.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что абонент оплачивает счет-фактуру в течение 10 банковских дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, указанный в договоре. По согласованию сторон абонент ежедневно перечисляет определенную сумму денежных средств в счет оплаты полученного счета-фактуры.

Оплата абонентом фактически полученной холодной воды производится по тарифам, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество воды, полученной абонентом, определяется по показаниям прибора учета холодной воды, установленного на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон и фиксируется актом.

Срок действия договора установлен сторонами с 10.02.2011 по 31.05.2011 включительно (пункт 10.1 договора).

В период с 10.02.2011 по 31.05.2011 истец отпустил ответчику холодную воду в количестве 383 710 куб. м. на общую сумму 6 574 333 руб. 66 коп., что подтверждено актами снятия показаний прибора учета холодной воды.

Ответчик принятую холодную воду оплатил частично, в сумме 1 200 000 руб., что подтверждено выписками из лицевого счета истца в ОАО "Далькомбанк" за 21.04.2011, за 21.06.2011.

В связи с наличием у ООО "Жилсервис" задолженности за отпущенную и принятую холодную воду ООО "Янтарь" направило в адрес ответчика претензии от 04.04.2011 N 9/995, от 14.07.2011 N 9/2299.

Оставление претензий без ответа послужило основанием для обращения ООО "Янтарь" в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие неисполненного ответчиком обязательства по договору от 10.02.2011 N 2-144. Суд отклонил довод ООО "Жилсервис" о частичной оплате задолженности платежным поручением от 19.07.2011 N 1103 на сумму 600 000 руб., поскольку пришел к выводу, что данный платеж осуществлен в рамках договора от 01.06.2011 N 2-144, исковые требования по которому ООО "Янтарь" в настоящем деле не заявлялись.

В апелляционной жалобе ООО "Жилсервис" привело доводы о том, что истец не доказал фактически потребленный ответчиком объем холодной воды, поскольку им не представлены комиссионно составленные акты снятия показаний прибора учета воды за март, апрель, май 2011 года. Полагает, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства частичного погашения задолженности платежное поручение от 19.07.2011 N 1103 на сумму 600 000 руб.

Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой и пользованием системами коммунального водоснабжения и приемом сточных вод применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

При заключении договора от 10.02.2011 N 2-144 сторонами подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

10.02.2011, 28.02.2011, 28.03.2011,25.04.2011, 31.05.2011 сторонами с участием представителя администрации п. Заветы Ильича подписаны акты о снятии показаний с приборов учета. Доказательства недостоверности сведений, отраженных в указанных актах, ответчик в порядке, установленном статьей 65 АПК РФ в суд первой инстанции не представил.

Согласно названным актам в период с 10.02.2011 по 31.05.2011 ООО "Янтарь" произвело отпуск ответчику холодной воды в объеме 383 710 куб.м.

При таких обстоятельствах доводы ООО "Жилсервис" о недоказанности истцом фактически потребленного ответчиком объема холодной воды апелляционным судом отклоняются.

ООО "Янтарь" расчете стоимости переданной ответчику холодной воды применило тариф, установленный постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17.11.2010 N 36/6 "Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" в Ванинском муниципальном районе".

Срок действия договора от 10.02.2011 N 2-144 истек 31.05.2011.

01.06.2011 сторонами заключен новый договор на отпуск и оплату холодной воды за N 2-144.

Из материалов дела видно, что ООО "Жилсервис" (ИНН 2704020342) 19.07.2011 платежным поручением N 1103 произвело оплату истцу 600 000 руб. за ответчика (ООО "Жилсервис", ИНН 2704019964).

В поле "назначение платежа" указанного платёжного поручения нет ссылок на договор от 10.02.2011 N 2-144, указано "оплата за холодную воду".

Поскольку срок действия договора от 10.02.2011 N 2-144 истек, и сторонами заключен договор 01.06.2011 N 2-144, а в платежном поручении N 1103 отсутствует указание на то, в счет задолженности по какому обязательству произведен платеж, истец обоснованно отнес данный платеж в счет погашения текущих платежей.

Наличие задолженности у ответчика в пользу истца по договору от 10.02.2011 N 2-144 в сумме 5 374 333 руб. 66 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск ООО "Янтарь".

При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ООО "Жилсервис" отклонены.

Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущены.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 августа 2011 года по делу N А73-4647/2011 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", ОГРН1072709002321, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

В.Ф. Карасев И.В. Иноземцев