Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 18АП-7955/11

г. Челябинск

27 октября 2011 г.

N 18АП-7955/2011 Дело N А07-9792/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.

судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2011 по делу N А07-9792/2011 (судья Журавлёва М.В.).

JAV International Ventures Ltd,Canada (далее - JAV International Ventures Ltd, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (далее - ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА", ответчик) о взыскании 1 283 000 долларов США, в том числе 1 200 000 долларов США - суммы долга по договору займа N 02/2009 от 04.05.2009, 83 000 долларов США - суммы договорной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрещения отчуждения и/или любого обременения имущества, зарегистрированного за ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА", а также запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые действия, связанные с государственной регистрацией сделок по отчуждению или обременению любым способом следующего имущества:

- Здание, 2-х этажный (подземные этажей - подвал) общей площадью 685,1 кв.м., литера А, инвентарный N 9968, расположенное по адресу: Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. Строительная, д. 22 (копия свидетельства о государственной регистрации права прилагается);

- производственно-складское помещение , 1 - этажный, общей площадью 78,2 кв.м., инвентарный N 9968, литера А1, расположенное по адресу: Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. Строительная, д. 22 (копия свидетельства о государственной регистрации права прилагается);

- производственно-складское здание, 1 - этажный, общей площадью 667 кв. м., инвентарный N 9968, лит. А2, расположенное по адрес у: Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. Строительная, д. 22 (копия свидетельства о государственной регистрации права прилагается);

- земельный участок, общей площадью 3581 кв.м., по адресу г. Октябрьский, ул. Космонавтов, д. 30/1. Кадастровый номер: 02:57:020403:183,

2. наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных, корреспондентских счетах банков, обслуживающих ЗАО "Совместное российско -канадское предприятие "ВИНКА", а также на денежные средства, которые поступят в будущем в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 1283000 долларов США или в рублях по курсу ЦБ РФ.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2011 заявление JAV International Ventures Ltd удовлетворено частично: наложен запрет на отчуждение и/или любое обременение имущества, зарегистрированное за ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА", а также запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые действия, связанные с государственной регистрацией сделок по отчуждению или обременению любым способом следующего имущества:

- Здание , 2-х этажный (подземные этажей - подвал) общей площадью 685,1 кв.м., литера А, инвентарный N 9968, расположенное по адресу: Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. Строительная, д. 22 (копия свидетельства о государстве нной регистрации права прилагается);

- производственно-складское помещение , 1 - этажный, общей площадью 78,2 кв.м., инвентарный N 9968, литера А1, расположенное по адресу: Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. Строительная, д. 22 (копия свидетельства о государственной регистрации права прилагается);

- производственно-складское здание, 1 - этажный, общей площадью 667 кв. м.,

инвентарный N 9968, лит. А2, расположенное по адресу: Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. Строительная, д. 22 (копия свидетельства о государственной регистрации права прилагается);

- земельный участок, общей площадью 3581 кв.м., по адресу г. Октябрьский, ул. Космонавтов, д. 30/1. Кадастровый номер: 02:57:020403:183. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2011 внесены исправления в определение о принятии обеспечительных мер, изложен адрес объектов в следующей редакции: адрес объектов вместо редакции: "Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. Строительная, д. 22", в следующей редакции: "Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Космонавтов, д. 30/1".

В апелляционной жалобе ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" просило определение суда от 15.06.2011 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" сослалось на то, что истцом не представлены доказательства значительности суммы долга для ответчика, что стоимость объекта недвижимости соответствует заявленным в исковом заявлении требованиям и что ответчик не сможет исполнить решение суда. Полагает, что судом не установлено, что ответчик является собственником недвижимого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец указал на значительный размер суммы задолженности ответчика и возможность принятия ответчиком действий, направленных на реализацию активов, в связи со сменой руководства ответчика.

Удовлетворяя заявление частично, суд исходил из того, что принимаемые меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами; испрашиваемая обеспечительная мера является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта, обеспечивает соблюдение баланса интересов заинтересованных лиц.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства, значительность суммы задолженности и непринятие ответчиком мер к урегулированию спорных взаимоотношений, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости принятия мер обеспечительного характера.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлены доказательства значительности суммы долга для ответчика, что стоимость объекта недвижимости соответствует заявленным в исковом заявлении требованиям и что ответчик не сможет исполнить решение суда.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что сумма долга для ответчика незначительна, стоимость объектов недвижимости не соответствует заявленным в исковом заявлении требованиям и ответчик сможет исполнить решение суда в опровержение выводов суда податель жалобы не представил, в связи с чем указанные доводы подлежат отклонению (ст.ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению его хозяйственной деятельности.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом не установлено, что ответчик является собственником недвижимого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, подлежит отклонению, поскольку истцом представлены в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные объекты, которые не опровергнуты ответчиком соответствующими доказательствами.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемом акте соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и положениям закона, а поэтому оснований к отмене обжалуемого акта не имеется.

Кроме того определением суда первой инстанции от 29 июля 2011 года отменены принятые определением от 15.06.2011 обеспечительные меры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2011 по делу N А07-9792/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова