Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 09АП-26456/11

г. Москва

Дело N А40-55289/07-18(86)-159Б

27 октября 2011 г.

N 09АП-26456/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элемент Лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 г..

по делу N А40-55289/07-18(86)-159Б , принятое судьей Вериной К.А.

дело о банкротстве ООО "Волжские консервы"(ИНН 7709329951) 109004, г. Москва, пер., Б. Факельный, д. 3 стр.2 ходатайство арбитражного управляющего Фонарева М.М. о взыскании расходов по делу о банкротстве в процедуре наблюдения

В судебном заседании участвуют:

от ООО "Элемент Лизинг": Фомина М. В. по дов. от 16.12.2010 г.. N 002141/10

арбитражный управляющий Фонарев М.М. на осн. Определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 г..

от ООО "С.А. Лизинг": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 04 февраля 2008 г.. в отношении ООО "Волжские консервы" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Фонарев М.М.

Решением суда от 21.10.2008 г. ООО "Волжские консервы" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим должника утвержден Мазалова М.А.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 09 июня 2011 года завершено конкурсное производство по делу о признании ООО "Волжские консервы" (ИНН 7709329951) несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего Фонарева М.М. о взыскании расходов по делу о банкротстве в процедуре наблюдения с заявителя ООО "Элемент Лизинг" в размере 93.126,76 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 г.. взысканы за счет заявителя по делу N А40-55289/07-86-159 ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631, ИНН 7706561875) расходы на проведение процедур наблюдения в отношении ООО "Волжские консервы" в размере 93.126 рублей 76 копеек в пользу Фонарева Михаила Михайловича.

ООО "Элемент Лизинг", не согласившись с принятым определения, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что он не является лицом участвующим в деле о банкротстве.

В судебном заседании девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Элемент Лизинг" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда.

Арбитражный управляющий Фонарев М.М. просил взыскать судебные расходы с ООО "С.А. Лизинг".

В судебное заседание представитель ООО "С.А. Лизинг" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд, находит определение подлежащим отмене на основании ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Арбитражный управляющий Фонарев М.М. исполнял обязанности временного управляющего ООО "Волжские консервы" с 04.02.2008 г.. по 14.10.2008 г.. и вознаграждение составляет в сумме 83.300 руб., в эту сумму включены расходы на опубликование в средствах массовой информации сведений о введении в отношении должника процедур наблюдения на сумму 6.584,40 руб., расходы, связанные с арендой абонентского ящика почтового отделения в сумме 1650 руб., расходы, связанные с оплатой услуг за предоставление информации из ЕГРП в сумме 300 руб., а также связанные с оплатой услуг почтовой связи на сумму 1293 руб. подтверждаются имеющимися в деле документами, в том числе: квитанцией к счету N 5859 от 12.02.2008 г.., квитанцией к счету N 014/123 от 11.02.2008 г.., платежной квитанцией Сбербанка России от 17.07.2008, квитанцией УФПС г.Москвы.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Фонарев М.М. пояснил, что подавал заявление, которое имеется в материалах дела о взыскании расходов на проведение процедур наблюдения в отношении ООО "Волжские консервы" с ООО "С.А. Лизинг".

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 г.. по делу N А40-55289/07-18(86)-159Б отменить. Взыскать с ООО "С.А. Лизинг" в пользу Фонарева Михаила Михайловича расходы на проведение процедур наблюдения в отношении ООО "Волжские консервы" в размере 93.126 рублей 76 копеек .

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Титова

Судьи

И.А. Тетюк Б.В. Стешан