Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 06АП-4519/11

г. Хабаровск

27 октября 2011 г.

N 06АП-4519/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от МУП "Костюковская СОШ": не явился;

от ООО "Амуртеплосервис": не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения "Костюковская СОШ"

на решение от 22.08.2011

по делу N А04-2819/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Китаевым В.В.

по иску Муниципального общеобразовательного учреждения "Костюковская СОШ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Амуртеплосервис"

о внесении изменений в муниципальный контракт и взыскании 1 218 004,31 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное общеобразовательное учреждение "Костюковская средняя общеобразовательная школа" (далее - МУП КСОШ) (ОГРН 1022800762346, Амурская обл., Свободненский р-н, с. Костюковка, ул.Лермонтова, 2) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Амуртеплосервис" (далее - ООО "Амуртеплосервис" (ОГРН 1092801003349, г.Благовещенск, ул.Нагорная,19) о внесении изменений в муниципальный контракт и взыскании 1 218 004,31 рублей.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МОУ "Костюковская средняя общеобразовательная школа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что поскольку сторонами не достигнуто соглашение о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 ст.451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Поскольку проведенная экспертиза в отношении муниципального контракта N Т29/2009 от 10.10.2009 показала, что необходимое количество тепловой энергии гораздо меньше по сравнению с условиями договора, следовательно требование истца о взыскании излишне оплаченных сумм по муниципальному контракту, а также внесение изменений в указанный контракт является обоснованным.

Кроме того, в соответствии с данными технического паспорта на здание объем тепловой энергии необходимой для отопления здания школы, значительно меньше указанного в муниципальном контракте, данный факт установлен в решении Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2011 года, что в силу ст.69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение.

В судебное заседание истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени, явку своих представителей не обеспечили.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Облкоммунсервис" (теплоснабжающая организация) и МОУ "Костюковская средняя общеобразовательная школа" (абонент) 10.10.2009 заключили муниципальный контракт N Т-29/2009 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Предметом контракта является тепловая энергия в горячей воде, отпускаемая теплоснабжающей организацией на нужды абонента в соответствии с установленными контрактом условиями и величинами потребления.

При этом как следует из материалов дела, приборы учета тепловой энергии на объекте истца не установлены.

Пунктом 4.5 контракта стороны предусмотрели, что при отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется согласно приложению N 1 к договору.

при отсутствии приборов учета оплата за потребленную энергию в определяется согласно указанному приложению (п.2.5 контракта).

В соответствии с приложением N 1 к муниципальному контракту, расчеты производятся исходя из объема помещения, равного 39217,10 куб.м.

Квартальный отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам в Гкал согласован в приложении N 1 и составил за год в количестве 838,27 Гкал, в том числе, в октябре 2009 года - 154,9 Гкал, в ноябре 2009 года - 286,99 Гкал, в декабре 2009 года - 396,38 Гкал.

Срок действия контракта до 31.12.2009 года.

Для оплаты тепловой энергии, истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 2 420 273,25 рублей.

Оплата произведена в полном размере.

По результатам проведенного расчета объемов отапливаемых помещений истцом выявлен факт переплаты за 2009 год в размере 1 218 004,31 рублей из-за неправильного указания объема здания школы в муниципальном контракте.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужила указанная переплата в сумме 1 218 004,31 рублей по муниципальному контракту от 10.10.2009 N Т-29/2009, а также требование о внесении изменения в приложение N 1 к контракту о количестве Г/кал - 838,27, заменить на 416,41 Г/кал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствовался следующим.

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Костюковская средняя общеобразовательная школа" обращалась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "Амуртеплосервис" о взыскании излишне уплаченных сумм по муниципальному контракту N Т-29/2009 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 10.10.2009 в размере 1 312 416 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 853 руб. 75 коп.

Переплата в указанной сумме рассчитана истцом на основании технического паспорта на здание по состоянию на 02.09.2010, в котором указаны объемы зданий.

Кроме того, в рамках дела N А04-90/2011, проводилась экспертиза, по результатам которой, объем тепловой энергии, необходимой для отопления здания школы, в соответствии с данными технического паспорта составляет 416,41 Гкал за период с октября 2009 года по декабрь 2009 год.

Между тем, из материалов дела следует, что представленный истцом в материалы дела технический паспорт составлен по состоянию на 02.09.2010, и на дату заключения муниципального контракта N Т29/2009 10.10.2009 представлен не был.

При заключении муниципального контракта N Т29/2009 объемы здания были включены на основании заявок истца и согласованы в приложении к муниципальному контракту.

Количество объема тепловой энергии, необходимой для отопления здания МОУ "Костюковская средняя общеобразовательная школа", рассчитано из данных, заявленных потребителем.

Необходимо отметить, что в рамках дела N А04-90/2011 Арбитражный суд Амурской области установил, что в муниципальном контракте от 10.10.2009 N Т-29/2009 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде сторонами достигнуто соглашение о предмете, которым является тепловая энергия, отпускаемая на нужды абонента.

В приложении N 1 к контракту установлен объем отпуска тепловой энергии, который равен 39217,10 куб.м.

При заключении муниципального контракта N Т-29/2009 от 10.10.2009 и приложений каких-либо разногласий со стороны истца к нему не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 7876/05 установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд определил, что объем потребленной истцом тепловой энергии следует определять исходя из подписанного сторонами приложения N 1 к муниципальному контракту от 10.10.2009 N Т-29/2009,

Решением от 26.04.2011 по делу N А04-90/2011 суд отказал МОУ "Костюковская средняя общеобразовательная школа" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2011 по делу N А04-90/2011 вступило в законную силу 05.07.2011 и имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, необходимо отметить, что требование об изменении может быть заявлено только в отношении действующего договора, а муниципальный контракт, прекративший свое действие 31.12.2009, не может быть изменен по решению суда.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является обоснованным и правомерным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют нормам действующего законодательства, не подтверждаются ссылками на конкретные обстоятельства дела, соответствующие документы и направлены на переоценку доказательств. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При отклонении заявленных требований, расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя апелляционной жалобы, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы МОУ "Костюковская средняя общеобразовательная школа" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2011 года по делу N А04-2819/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Костюковская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1022800762346, 676411, Амурская область, с.Костюковка, ул.Лермонтова,2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь