Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 03АП-4294/11

г. Красноярск

27 октября 2011 года

Дело N А33-17846/2010к10

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича Гордеева Вячеслава Игоревича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2011 года по делу N А33-17846/2010к10, принятое судьей Красовской С.А.,

при участии:

от кредитора (ООО фирма "Информационные технологии - Восток") - Демьянова И.А. - представителя по доверенности от 11.04.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

установил:

Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича (ОГРНИП 308246806300130, ИНН 246303875973) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2011 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич. Требование Волкова Олега Валерьевича признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 16 693 295 рублей.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47.

18 апреля 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование (с учетом увеличения) размера на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии - Восток" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича 8 493 753 рублей 41 копейку.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий Гордеев В.И. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Иные лица, заинтересованные в рассмотрении апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей сторон.

17 октября 2011 года в Третий арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего должника Широбокова А.В. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение от 10.08.2011, поданной временным управляющим должника Гордеевым В.И. Конкурсный управляющий должника полагает, что определение суда от 10.08.2011 является законным и обоснованным, не нарушает права и интересы кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Учитывая, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы, решением суда (резолютивная часть от 06.09.2011) должник - индивидуальный предприниматель Полищук С.А. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.02.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Широбоков А.В.; кроме того, с момента открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего, полномочия временного управляющего прекращены, то отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 265, 266, 267, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего должника Широбокова А.В. от апелляционной жалобы временного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича Гордеева В.И. на определение Арбитражного суда Красноярского края от "10" августа 2011 года по делу N А33-17846/2010к10.

Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича Гордеева В.И. на определение Арбитражного суда Красноярского края от "10" августа 2011 года по делу N А33-17846/2010к10.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судьи

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова