17 декабря 2009 г. |
г. Пермь Дело N А60-19291/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.
судей Нилоговой Т.С.,
Жуковой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу кредитора -
ООО "Урало-Сибирская металлургическая компания"
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2009 года, вынесенное судьей Рогожиной О.В. в рамках дела N А60-19291/2009 о признании банкротом ООО "Металлургический завод ВСМЗ"
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалоьбы: Герлах Е.В., паспорт, доверенность от 23.07.2009,
от ООО "ИРМЕТ": Матюшкина М.А., паспорт, доверенность от 08.12.2009,
Климентов И.С., паспорт, доверенность от 08.12.2009,
(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),
установил:
22.05.2009 ООО "Металлургический завод ВСМЗ" (далее - Должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2009 в отношении ООО "Металлургический завод ВСМЗ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Федотовских М.Е, официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.07.2009.
17.08.2009 Общество с ограниченной ответственностью "ИРМЕТ" (далее - Общество "ИРМЕТ") предъявило к Должнику требование в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в размере 385.712.500 руб. 37 коп., основанное на договоре перевода долга N ВСМЗООО-ИРМ-ПД/2009 от 05.05.2009.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2009 (судья Рогожина О.В.) требования ООО "ИРМЕТ" в размере 385.712.500 руб. 37 коп. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Металлургический завод ВСМЗ" (т. 8, 143146).
Кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская металлургическая компания" (далее - Общество "УСМК"), обжалуя определение суда от 08.10.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить и отказать во включении требований Общества "ИРМЕТ" в реестр требований кредиторов Должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор перевода долга от 05.05.2009 в соответствии со ст. 170 ГК РФ является недействительной сделкой и совершен с целью причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий Федотовских М.Е. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества "УСМК" доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение суда отменить.
Представители Общества "ИРМЕТ" поддержали позицию, изложенную в отзыве на жалобу, считают, что перевод долга на основании договора от 05.05.2009 не нарушает права кредиторов и должника.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, по состоянию на 11.05.2009 задолженность ООО "Металлургический завод ВСМЗ" перед ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" по кредитному договору N 20.2-08/20127 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 08.09.2008 составила 12.402.410,96 долларов США.
05.05.2009 ООО "Металлургический завод ВСМЗ" (Первоначальный должник), Общество "ИРМЕТ" (новый должник) и ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" (Кредитор) заключили договор перевода долга N ВСМЗООО-ИРМ-ПД/2009 (л.д. 9-10), в соответствии с пунктом 1.1 которого Первоначальный должник возмездно переводит на Нового должника долг перед Кредитором по кредитному договору N 20.2-08/20127 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 08.09.2008, заключенному между Первоначальным кредитором и Кредитором.
В соответствии с п. 2.1.3. данного договора перевода долга ООО "Металлургический завод ВСМЗ" в оплату переводимого долга обязан не позднее 25.05.2009 перечислить на счет Общества "ИРМЕТ" сумму в рублях эквивалентную 12.402.410,96 долларов США. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.
В соответствии с п. 3.1 Договора обязательства Первоначального должника переходят к Новому должнику со дня подписания Сторонами акта приема-передачи, но не ранее чем 11.05.2009.
Поскольку согласно акта приема-передачи от 12.05.2005 состоялась передача от ООО "Металлургический завод ВСМЗ" к Обществу "ИРМЕТ" документов, касающихся обязательств сторон по кредитному договору (л.д. 21), суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что кредитором ООО "Металлургический завод ВСМЗ" по обязательствам, прежде существовавшим у последнего перед ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", с 12.05.2009 стало Общество "ИРМЕТ".
В силу того, что Должник не исполнил свои обязательства перед Обществом "ИРМЕТ" по договору перевода долга N ВСМЗООО-ИРМ-ПД/2009, Общество "ИРМЕТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов Должника в сумме, эквивалентной 12.402.410,96 долларов США.
Договор перевода долга N ВСМЗООО-ИРМ-ПД/2009 от 05.05.2009 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 389 и 391 ГК РФ и не нарушает права Общества "УСМК", поскольку в результате этого договора произошла лишь перемена кредитора (с ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" на Общество "ИРМЕТ") в обязательстве Должника, объём самого обязательства Должника перед кредитором не изменился. Соответственно, перемена лица в указанном обязательстве не влечет и не может повлечь умаление конкурсной массы Должника.
Заявителем жалобы не обоснованы доводы о том, что договор перевода долга N ВСМЗООО-ИРМ-ПД/2009 от 05.05.2009 является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Из действий сторон договора в момент его совершения и последующей реализации предоставленных договором прав очевидно, что такие действия соответствуют их воле, выраженной в условиях договора.
Оснований для отмены определения суда от 08.10.2009 не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2009 года по делу А60-19291/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
В. А. Романов |
Судьи |
Т. С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-19291/2009
Должник: ООО "Металлургический завод ВСМЗ"
Кредитор: Бурлаков В. В., ЗАО "Желдоркомплект-Екатеринбург", ЗАО "Компания ТрансТелеКом", ЗАО "Профтранс", ЗАО "Ремтехкомплект", ЗАО "Сталепромышленная компания", ЗАО "Торговый дом "Руда Урала", ЗАО "Фанком", ЗАО Объединение "Уралзолото ПФК", ИП Кокшарова Мария Константиновна, ИП Ларионов Александр Евгеньевич, ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, Лучников Иван Павлович, Министерство природных ресурсов Свердловской области, ОАО "Вакууммаш", ОАО "Дальневосточная транспортная группа", ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского", ОАО "РЖД", филиал Главный вычислительный центр (структурное подразделение Екатеринбургский информационно-вычислительный центр), ОАО "Уфалейникель", ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат", ОАО Концерн "Уралэлектроремонт", ООО "АКМЕ", ООО "АльфаПром", ООО "Вторчермет", ООО "Горшков-офис", ООО "Гранд Ресурс", ООО "Деловой стиль", ООО "Диамакс", ООО "ЖелДорТранс", ООО "ИРМЕТ", ООО "Медная торговая компания "Аль Мед", ООО "Металл Плюс", ООО "Металлургический завод ВСМЗ", ООО "Научно-техническое общество черной металлургии", ООО "Проминжиниринг Инвест", ООО "Профит", ООО "Ресурс", ООО "Спецкомплект", ООО "Сплав", ООО "Стилэкс", ООО "Техкомплектация-Е", ООО "Техматериалы", ООО "Техпромстандарт", ООО "ТК "Метиз-К", ООО "Транском-Урал", ООО "Транспортная компания "Новотранс", ООО "ТрейдКомплект", ООО "Тюменский завод вторичных металлов", ООО "Урало-Сибирская металлургическая компания", ООО "Уральский промышленный сервис", ООО "Фирма "Трансгарант", ООО "ЦГС", ООО "Черметинвест-Т", ООО "Черметинвест-Т" Обособленное подразделение в г. Екатеринбурге, ООО Торговый Дом "ВторРесурс", ООО Торговый дом "Элита", ООО Фирма "Уралдомнаремонт", Шаклеин Владимир Александрович
Третье лицо: Федотовских Михаил Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11719/09