Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 12АП-7212/11

г. Саратов

26 октября 2011 года

Дело N А06-2593/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 26 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) в лице филиала ОАО "РЖД" Приволжская железная дорога" (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2011 года по делу N А06-2593/2011 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) в лице филиала ОАО "РЖД" Приволжская железная дорога" (г. Саратов)

к Астраханской таможне (г. Астрахань)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2011 N 10311000-051/2011,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Приволжская железная дорога" (далее ОАО "РЖД", общество, заявитель) к Астраханской таможне (далее - административный орган, таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2011 N 10311000-051/2011 о привлечении к административной ответственности по статье 16.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 6 000 рублей.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ОАО "РЖД" не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Астраханская таможня против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26 октября 2011 года на 11 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 38 98726 4, N 410031 38 98728 8, N 410031 38 98727 1, конвертом с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 38 98729 5. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29 сентября 2011 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ОАО "РЖД" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Астраханская таможня не заявила возражений относительно заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ОАО "РЖД" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ общества от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) в лице филиала ОАО "РЖД" Приволжская железная дорога" (г. Саратов) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2011 года по делу N А06-2593/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина

И.И. Жевак