Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 19АП-4921/11

24 октября 2011 г.

Дело N А36-4431/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Владимировой Г.В.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромашкиной С.А.,

при участии:

от Бугреевой О.И.: Монин А.В., представитель по доверенности б/н от 14.10.2011 г.,

от Сушковой Е.И.: Бороздин С.В., представитель по доверенности б/н от 28.07.2010 г.,

от Архипенко В.В.: Архипенко В.В., паспорт (данные в протоколе судебного заседания),

от ООО "Ателье "Пушинка": Новиков А.Н., представитель по доверенности б/н от 14.10.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бугреевой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2011 г. по делу N А36-4431/2010 (судья Богатов В.И.) по иску Бугреевой Ольги Ивановны к Сушковой Елене Ивановне, при участии третьих лиц: Архипенко Вячеслава Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Ателье "Пушинка" (ОГРН: 1024840856600), о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ателье "Пушинка" от 05.04.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

Бугреева О.И. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Сушковой Е.И. о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ателье "Пушинка" от 05.04.2006 г., заключенного между Бугреевой О.И. и Сушковой Е.И., и истребовании в пользу Бугреевой О.И. 35,7 % доли уставного капитала ООО "Ателье "Пушинка" из чужого незаконного владения Сушковой Е.И.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бугреева О.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции все лица, участвующие в деле, обеспечили явку полномочных представителей.

От представителя Бугреевой О.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований с приложенной доверенностью, в которой специально оговорено право представителя Бугреевой О.И. Монина А.В. на полный или частичный отказ от иска.

Представители Сушковой Е.И. и ООО "Ателье "Пушинка", Архипенко В.В. не возражали против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Бугреевой О.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При подаче искового заявления Бугреевой О.И. была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы - 2 000 рублей, которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Бугреевой Ольги Ивановны отказ от иска к Сушковой Елене Ивановне по делу N А36-4431/2010. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2011 г. отменить, производство по делу N А36-4431/2010 прекратить.

Выдать Бугреевой Ольге Ивановне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 4 000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Г.В. Владимирова Е.Е. Алферова