Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 13АП-12709/11

г. Санкт-Петербург

26 октября 2011 г.

Дело N А56-70146/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания Петровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12709/2011) общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Белогорка"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2011 г.. по делу N А56-70146/2010 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ЗАО "ОВЗ групп"

к ООО "Дом отдыха "Белогорка"

о взыскании задолженности в размере 15 591 026 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: Луконенко Е.И., представитель по доверенности от 11.01.2011 г.

от ответчика: Рачковский А.Ю., представитель по доверенности от 24.01.2011 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент", ОГРН 1089847194502, место нахождения: 199004, г. Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 53, лит. А, пом. 8Н, (далее - Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Белогорка", ОГРН: 5067847325673, место нахождения: 192212, г. Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 30 (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 01/09/09-С от 12.05.2009 г. (далее - договор подряда), в сумме 15 591 026 руб.

Исковые требования истец обосновал нормами статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями договора подряда.

Определением суда от 25.01.2011 г. на основании ходатайства истца произведена процессуальная замена истца - ООО "Девелопмент" на закрытое акционерное общество "ОВЗ Групп" (далее - истец) , ОГРН 1097746465079, место нахождения: 101000, Москва, Покровский бульвар, 4/17, стр. 1, на основании договора от 03.12.2010 г. уступки права требования задолженности по договору подряда.

Решением суда от 24.05.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу ЗАО "ОВЗ Групп" взыскана заявленная сумма задолженности.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке. Полагая, что суд недостаточно исследовал обстоятельства спора и не дал надлежащей оценки возражениям ответчика о неисполнении истцом обязательств по договору, податель жалобы просит отменить решение суда. Ответчик также указывает на неподписание и непредставление в материалы дела актов КС-2 и справок КС-3 и отсутствие с его стороны обязанности по уплате денежных средств, поскольку считает работы невыполненными, а договор подряда действующим.

Истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании представителями сторон поддержаны доводы жалобы и возражения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Девелопмент" как подрядчиком и ООО "Дом отдыха "Белогорка" как заказчиком был заключен договор N 01/09/09-С от 12.05.2009 (л.д. 10-13 том 1), согласно которому истец обязуется в соответствии со сметой и проектной документацией из своих материалов, собственными силами и средствами выполнить комплекс работ по капитальному ремонту здания по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, Сиверская волость, пос. Белогорка, ул. Институтская, д. 1, а ответчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

Сроком окончания выполнения работ, согласованным пунктом 2.4. договора подряда, является декабрь 2010 года. При этом договор действует до выполнения сторонами взаимных обязательств (п. 11.1).

Ссылаясь на выполнение предусмотренных договором работ были на сумму сумме 19 491 026 руб. 84 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, частичную оплату ответчиком работ в размере 3 900 000 руб., истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 591 026 руб., 84 коп.

В дополнении к исковому заявлении истец указал на возможность принятия поэтапно отдельных видов работ, истечения срока исполнения обязательств по договору в декабре 2010 года, подписание актов выполненных работ ответчиком без замечаний.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве, ввиду невыполнения Подрядчиком работ, предусмотренных договором, в полном объеме, определения в соответствии с пунктом 3.1.2 договором условий оплаты работ: расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок КС-3, в соответствии с пунктом 3.1.3 договора окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней после выполнения всех работ по договору, непредставления истцом справок по форме КС-2 и счетов -фактур.

Суд признал требования истца подтвержденными актами выполненных работ по форме КС-2 и справками КС-3, подписанным сторонами без замечаний (л.д. 17-42 том 1), возражения ответчика в части оплаты работ по окончании выполнения всех работ - необоснованными и противоречащими материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд считает жалобу ответчика обоснованной и подлежащей удовлетворению, решение суда - подлежащим отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ составляет 64 959 522 руб., при этом согласно пункту 3.1.1 договора оплата выполненных работ производится поэтапно, выплачивается аванс - 2 000 000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания договора, и в соответствии с пунктом 3.1.2 расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок КС-3, в соответствии с пунктом 3.1.3 договора окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней после выполнения всех работ по договору.

Выводы суда о подтверждении выполнения Подрядчиком работ на сумму 19 491 026 руб. 84 коп. актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками КС-3, подписанным сторонами без замечаний (л.д. 17-42 том 1) в части ссылки на справки формы КС-3 противоречат материалам дела, в которых указанных справок не имеется.

Ссылки истца на непревышение в ходе выполнения работ сметной стоимости работ и отсутствие практического смысла составления актов формы КС-2 апелляционный суд считает неосновательными, противоречащими пункту 3.1.2 договора.

При действии договора подряда, отсутствии отказа сторон от договора, наличия в пункте 3.1.3 договора условия об окончательным расчете в течение 3-х рабочих дней после выполнения всех работ по договору, отсутствии предъявления подрядчиком либо истцом справок формы КС-3 у суда не имелось законных оснований для выводов о наступлении обязанности заказчика по оплате работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску оставлены за истцом, по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2011 г. по делу N А56-70146/2010 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "ОВЗ Групп" (место нахождения: 101000, Москва, Покровский бульвар, 4/17, стр. 1, ОГРН 1097746465079) в пользу ООО "Дом отдыха "Белогорка" (место нахождения: 192212, г. Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 30, ОГРН 5067847325673) 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина