Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 13АП-15950/11

г. Санкт-Петербург

27 октября 2011 г.

Дело N А26-3572/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15950/2011) (заявление) ООО "КАТЭК" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2011 по делу N А26-3572/2011 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Компания Вега"

к ООО "Форест-строй", ООО "Катэк"

о взыскании убытков и обязании возвратить имущество

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Вега" (ОГРН 1021000508451) (далее - истец обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-строй" (ОГРН 1071001016460) (далее - ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "КАТЭК" (ОГРН 1041000035977) (далее - ответчик - 2) об обязании ответчиков возвратить транспортное средство - Форвардер Тимберджек 1010, 1994 года выпуска, заводской N 10101513, двигатель AB80432U648941Y (далее - Форвардер, арендованное имущество), арендованный у истца ответчиком-1 по договору от 01.08.08 и находящийся во владении ответчика-2.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика-1 в его пользу 1 200 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2010 по 01.05.2011, 1 008 226 руб. убытков, причиненных арендованному имуществу, а с ответчика-2 - 340 495 руб. убытков, связанных с разукомплектованием Форвардера, включающих стоимость восстановительного ремонта по установке двух колес в сборе и комплектов шлангов высокого давления технологического оборудования.

Решением от 18.07.2011 суд первой инстанции обязал ответчика-1 возвратить арендуемое имущество истцу, а также взыскал задолженность по арендной плате и убытки в заявленном размере. Исковые требования к ответчику-2 удовлетворены в части взыскания 255 400 руб. убытков, в остальной части в иске к указанному ответчику отказано.

На решение суда первой инстанции от 18.07.2011 ООО "КАТЭК" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение суда в части взыскания с него 255 400 руб. убытков, в иске в указанной части - отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик-2 указал на то, что суд недостаточно выяснил обстоятельства, касающиеся демонтажа колес с Форвардера; между тем, из материалов проверки, проведенной КУСП N 387, следует, что колеса с Форвардера снял лично Немыкин С.М., являющийся собственником земельного участка, на котором находился Форвардер, и директором ООО "КАТЭК"; колеса на Форвардере были не новыми, однако, в расчет стоимости ремонта включена стоимость новых колес; суд не проверил готовность ООО "КАТЭК" вернуть истцу колеса в случае предъявления документов, подтверждающих его право собственности на Форвардер.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. От истца и ООО "КАТЭК" через канцелярию апелляционного суда поступило мировое соглашение с ходатайством о его утверждении в отсутствие указанных лиц.

Суть мирового соглашения состоит в том, что истец отказывается от исковых требований к ООО "КАТЭК", а последний, в свою очередь, отказывается от апелляционной жалобы и обязуется в срок до 10.09.2011 передать истцу по акту приема-передачи два колеса от Форвардера и в срок до 15.10.2011 уплатить истцу в счет восстановительного ремонта по установке колес 25 000 руб.

Учитывая, что ответчик-1 решение суда первой инстанции не обжаловал, условия мирового соглашения не изменяют решение суда в части разрешения спора по требованиям, заявленным к ответчику-1, не нарушают прав и законных интересов последнего, а также иных лиц, и не противоречат закону, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ООО "КАТЭК", решение суда первой инстанции в отношении ООО "КАТЭК" отменить, производство по делу в части требований, заявленных к данному ответчику прекратить.

Учитывая, что истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ООО "КАТЭК" надлежит взыскать госпошлину в бюджет РФ, определив ее размер с учетом п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2011 по делу N А26-3572/2011 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "КАТЭК" и о взыскании с ООО "КАТЭК" в пользу ООО "Компания Вега" 255 400 руб. убытков, а в доход бюджета РФ - 7 358 руб. 26 коп. госпошлины.

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Компания Вега" и ООО "КАТЭК" от 02.09.2011, следующего содержания:

- Истец, ООО "Компания Вега", отказывается от исковых требований к ООО "КАТЭК" полностью, а ответчик, ООО "КАТЭК", в свою очередь отказывается от апелляционной жалобы на решение суда от 18.07.2011 и обязуется в срок до 10 сентября 2011 г. передать ООО "Компания Вега" по акту приема-передачи два колеса от Форвардера Тимберджек 1010, 1994 г. выпуска, заводской номер N 10101513, а также уплатить истцу денежную сумму в размере 25 000 руб. в счет восстановительного ремонта по установке 2-х колес в срок до 15.10.2011 г..

2. Производство по делу в части исковых требований ООО "Компания Вега" к ООО "КАТЭК" прекратить.

3. Взыскать с ООО "КАТЭК" в доход бюджета РФ 2 092 руб. 15 коп. госпошлины.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко