Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 06АП-3879/11

г. Хабаровск

28 октября 2011 г.

N 06АП-3879/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Зенкина А.В., представителя по доверенности от 30.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные услуги"

на решение от 05.07.2011

по делу N А04-2384/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей А.А. Стовбуном

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные услуги"

о взыскании 2 867 388,47 рубля

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК" (ОГРН - 1072721001660, ИНН - 2723088770, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные услуги" (далее - МУП "Коммунальные услуги" (ОГРН - 1072827000322, ИНН - 2820009646, место нахождения: Амурская обл., Михайловский р-н, с. Поярково, ул. Ленина, 35)) о взыскании 2 867 388,47 рубля, из которых: 2 819 960,52 рубля - задолженность за потребленную энергию в период с 01.02.2011 по 30.04.2011, 47 427,95 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2011 по 05.07.2011 (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 05.07.2011 исковые требования удовлетворены в уточненной сумме в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 05.07.2011, МУП "Коммунальные услуги" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком счетов-фактур для оплаты потребленной энергии, вследствие чего начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2011 по 05.07.2011 неправомерно. Указывает, что акт приема-передачи от 30.04.2011 не подписан МУП "Коммунальные услуги". Кроме того, ссылается на отсутствие доказательств принятия абонентом оказанных услуг, поскольку акт сверки взаиморасчетов от 11.04.2011 на сумму 2 509 936,31 рубля не подписан ответчиком.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" заявил отказ от иска в части 1 740 101,12 рубля основного долга в связи с оплатой указанной суммы ответчиком.

В отношении остальной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, представителем ОАО "ДЭК" в судебном заседании представлено мировое соглашение по делу, датированное 06.10.2011, и заявлено ходатайство о его утверждении судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.10.2011 до 17 часов 00 минут.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и МУП "Коммунальные услуги" (покупатель) 01.05.2007 заключен договор энергоснабжения N РАООЭ0001683, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением N 3 "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки" (пункт 4.1 договора).

Приложением 2.1 к договору согласованы договорные величины отпуска электроэнергии.

Разделом 6 договора установлен порядок расчетов за потребленную энергию.

Сторонами договора подписаны акты разграничения балансовой принадлежности, подтверждающие технологическое присоединение МУП "Коммунальные услуги" к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия.

В период с 01.02.2011 по 30.04.2011 ОАО "ДЭК" поставило МУП "Коммунальные услуги" электроэнергию на сумму 3 515 266,79 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями энергопотребления.

Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику на указанную сумму выставлены счета-фактуры от 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011.

Сумма долга оплачена ответчиком частично в размере 695 306,27 рубля, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 2 819 960,52 рубля, с иском о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения N 530) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Согласно пункту 70 указанного Постановления Правительства РФ фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт потребления электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счета-фактуры, ведомости энергопотребления, акты приема-передачи энергии).

Из материалов дела следует, что задолженность за потребленную энергию рассчитана исходя из показаний приборов учета.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты потребленной энергии не представлено.

Доказательств потребления электроэнергии в ином количестве согласно предусмотренных договором приборов учета, показания которых отражены в представленных истцом ведомостях энергопотреления, ответчиком также не представлено.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за просрочку уплаты денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с установленной в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента при взыскании долга в судебном порядке на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа в период с 18.03.2011 по 05.07.2011 с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % является правомерным, а требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Ответчиком заявлено об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Согласно условиям мирового соглашения, представленного сторонами для утверждения суду апелляционной инстанции, ответчик признает исковые требования в полном объеме и, с учетом ранее произведенной частичной оплаты основного долга, обязуется оплатить сложившуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1079859,40 рубля, образовавшуюся за период с 01.03.2011 по 30.04.2011, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 427,95 рубля за период с 18.03.2011 по 05.07.2011, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000,00 руб., всего 1 137 287,35 рубля (Один миллион сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь рублей 35 копеек) в следующем порядке:

Число, месяц, год	Сумма (руб.)
до 31 октября 2011 года	379 095,79
до 25 ноября 2011 года	379 095,78
до 25 декабрь 2011 года	379 095,78
Итого:	1 137 287,35 руб.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается "Истцу" путем перечисления на расчетный счет 40702810603010113417 в Благовещенское ОСБ N 8636 г. Благовещенск, БИК 041012603, К/с 30101810200000000603; ИНН 2723088770; КПП 282645001.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 427,95 рубля и государственную пошлину в размере 10 000,00 рублей уплачивать отдельным платежным поручением в последнем платежном периоде (до 25 декабря 2011 г..) с указанием назначения платежа "Проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлина по мировому соглашению по делу N А04-2384/2011" путем перечисления на расчетный счет 40702810203000100636 в Благовещенское ОСБ N 8636 г. Благовещенск, БИК 041012603,К/с30101810200000000603; ИНН27230887704; КПП 280102001.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в предложенной ими редакции.

В этой связи решение суда первой инстанции от 05.07.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в соответствии с частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами, расходы по госпошлине относятся на МУП "Коммунальные услуги".

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2011 по делу N А04 - 2384/2011 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Дальневосточная Энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" от взыскания с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные услуги" 1740101, 12 рубля основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 06.10.2011, заключенное между открытым акционерным обществом "Дальневосточная Энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" и муниципальным унитарным предприятием "Коммунальные услуги" на следующих условиях:

"Ответчик признает исковые требования в полном объеме и, с учетом ранее произведенной частичной оплаты основного долга, обязуется оплатить сложившуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1079859,40 рубля, образовавшуюся за период с 01.03.2011 по 30.04.2011, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 427,95 рубля за период с 18.03.2011 по 05.07.2011, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000,00 руб., всего 1 137 287, 35 рубля (Один миллион сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь рублей 35 копеек) в следующем порядке:

Число, месяц, год	Сумма (руб.)
до 31 октября 2011 года	379 095,79
до 25 ноября 2011 года	379 095,78
до 25 декабрь 2011 года	379 095,78
Итого:	1 137 287,35 руб.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается "Истцу" путем перечисления на расчетный счет 40702810603010113417 в Благовещенское ОСБ N 8636 г. Благовещенск, БИК 041012603, К/с 30101810200000000603; ИНН 2723088770; КПП 282645001.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 427,95 рубля и государственную пошлину в размере 10 000,00 рублей уплачивать отдельным платежным поручением в последнем платежном периоде (до 25 декабря 2011 г..) с указанием назначения платежа "Проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлина по мировому соглашению по делу N А04-2384/2011" путем перечисления на расчетный счет 40702810203000100636 в Благовещенское ОСБ N 8636 г.Благовещенск, БИК 041012603,К/с30101810200000000603; ИНН27230887704; КПП 280102001".

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова