Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 г. N 17АП-2827/10

г. Пермь

13 апреля 2010 г.

Дело N А71-18178/2009

Резолютивная часть определения вынесена 13 апреля 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Никольской Е.О., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Альфа Строй") - Коршунов А.В. (доверенность от 20.08.2009),

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Удмуртия") - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Удмуртия" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2009 года по делу N А71-18178/2009, принятое судьей Сидоренко О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Удмуртия"

о взыскании долга по договору строительного подряда,

установил:

Общество "Альфа Строй" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Управление капитального строительства "Удмуртия" о взыскании задолженности по оплате общестроительных работ, выполненных в рамках договора подряда N 40/БЦ от 21.04.2005, в размере 1 250 948 руб. 68 коп.

Решением от 03 февраля 2010 года иск удовлетворен (л.д. 23-25 том 2).

Общество "Управление капитального строительства "Удмуртия" (ответчик) с решением не согласно, просит решение отменить, принять постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Судом сделан необоснованной вывод о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору в заявленной истцом сумме. Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ и передачи документации Заказчик (ответчик) вправе удержать из оплаты выполненных работ сумму в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости выполненных работ по настоящему договору за каждый день просрочки. Сумма, требуемая истцом, меньше удерживаемой суммы.

Согласно п. 3.5 договора датой окончания работ по договору является дата подписания акта приемки результата выполненных работ. Такой акт, подписанный со стороны истца, в адрес Заказчика до настоящего времени не поступал.

Истец (общество "Альфа Строй") представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

12 апреля 2010 года в суд поступило письменное ходатайство ответчика - ООО "Управление капитального строительства "Удмуртия", в котором ответчик просит принять отказ апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом отказ общества "Управление капитального строительства "Удмуртия" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При принятии апелляционной жалобы к производству судом предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до 06 апреля 2010 года, доказательства уплаты госпошлины в суд на день рассмотрения дела не поступили.

Руководствуясь статьей 265 (части 1, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Управление капитального строительства "Удмуртия" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С. Крымджанова

Судьи

Е.О. Никольская Т.Н. Хаснуллина