Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-25369/11

г. Москва

24 октября 2011 г.

Дело N А40-140209/10-127-821

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей М.С.Сафроновой, Т.Т.Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2011

по делу N А40-140209/10-127-821, принятое судьей А.Н. Нагорной

по заявлению ЗАО "МОНА" (ОГРН 1037739002355; 107140, 141011, Московская обл, Мытищинский р-н, Мытищи г, Фуражный проезд, вл.4, стр.1) к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по г. Москве (ОГРН 1047708061752; 109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 46Б, стр. 1) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области

о признании незаконным бездействия, обязании возвратить излишне уплаченные налоги, обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Александров Д.Н. по дов. N б/н от 02.02.2011, Александрова Н.В. по дов. N б/н от 25.09.2011

от заинтересованных лиц:

Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по г. Москве - Тяпкин В.В. по дов. N 02-13/064820 от 22.12.2010

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области - Мишланова Ю.В. по дов. N 04-16/1639@ от 20.09.2011

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МОНА" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве возвратить на расчетный счет налог на имущество в сумме 16 458 415,14 руб. и начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество в размере 1 721 261,07 руб.; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 1 954 752,30 руб. (с учетом уточненных требований и отказа от заявления в части).

Арбитражный суд города Москвы решением от 22.07.2011 заявленные требования удовлетворил: Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве обязана возвратить на расчетный счет общества налог на имущество в сумме 16 458 415,14 руб.; Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обязана начислить и уплатить обществу проценты за несвоевременный возврат переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 1 954 752,30 руб.; Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве обязана начислить и уплатить обществу проценты за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество в размере 1 721 261,07 руб.; судом принят отказ общества от остальных заявленных по делу требований, производство по делу в соответствующей части прекращено по основаниям пп. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части обязании налогового органа возвратить на расчетный счет общества налог на имущество в сумме 16 458 415,14 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что инспекцией было принято решение N 5341 от 08.07.2011 о возврате данного налога в сумме 16 458 415,14 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области указывает на то, что решение суда в части обязания по начислению и уплате процентов обществу в размере 1 954 752,30 руб. находится на исполнении у инспекции и при указании обществом реквизитов расчетного счета общества денежные средства будут перечислены.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители налоговых органов поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что с учетом исполнения всех текущих обязанностей по уплате налога на имущество заявитель обратился к налоговому органу с заявлением о возврате налога на имущество в сумме 16 458 415 руб.

Наличие у общества переплаты по налогу на имущество в данном размере Инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве не оспаривается, и подтверждается актом сверки по состоянию на 19.06.2011, в котором указана большая сумма переплаты, которую просит в данном случае вернуть заявитель, 16 486 192,14 руб.).

Таким образом, наличие переплаты в указанном размере и обязанности по ее возврату Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве не оспаривает и в период рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции данной инспекцией принято решение от 08.07.2011 N 5341 о возврате налога на сумму 16 486 192,14 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части обязания налогового органа возвратить на расчетный счет общества налог на имущество в сумме 16 458 415,14 руб., поскольку инспекцией было принято решение о возврате данного налога в сумме 16 458 415,14 руб. (за N 5341 от 08.07.2011), отклоняется судом апелляционной жалобы, исходя из того, что фактически данное решение не исполнено.

Судом первой инстанции установлено, что решение инспекции о возврате от 08.07.2011 N 5341 на исполнение в орган Федерального казначейства не направлено, находится на согласовании в вышестоящем налоговом органе, т.е. фактически не исполнено. При этом, заявитель настаивал на рассмотрении судом его требований по существу, в связи с длительным периодом неисполнением обязанности по возврату налога на имущество; общество полагает нецелесообразным дожидаться разрешения спора в данной части во внесудебном порядке.

Денежные средства на счет заявителя не поступили, поэтому считать, что обязанность по возврату переплаты по налогу на имущество нельзя считать исполненной.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции фактически решение инспекции N 5341 от 08.07.2011 также не исполнено, что подтверждено сторонами по делу.

При этом, судом установлено, что требования ст. 78 НК РФ в отношении возврата переплаты по налогу на имущество в сумме 16 458 415,14 руб. заявителем соблюдены; представлено заявление на возврат налога (т. 1 л.д. 86); отсутствует задолженность, препятствующая возврату налога в данной сумме, что подтверждено актом сверки по состоянию на 19.06.2011.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно возложена обязанность на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве по осуществлению возврата заявителю налога на имущество в сумме 16 458 415,14 руб.

В указанной связи доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 22.07.2011, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2011 по делу N А40-140209/10-127-821 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

М.С.Сафронова Т.Т.Маркова

Факс - 8 (495) 987-28-11.

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-27.