Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 03АП-4111/11

"20" октября 2011 г.

Дело N А33-7948/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "13" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ФГУП "Горно-химический комбинат": Русских И.А. - представителя по доверенности от 14.12.2010 N 585,

от ОАО "Завод полупроводникового кремния": Ермакович В.Г. - представителя по доверенности от 30.05.2011 N 17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871), г. Железногорск Красноярского края,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 июля 2011 года по делу N А33-7948/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871), г. Железногорск Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834), г. Железногорск Красноярского края о взыскании 847 874 руб. 68 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по счету, счет-фактуре N 500 11001117 от 31.03.2011 на основании акта приема-сдачи выполненных работ N 212-21-36/335 от 31.03.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2011 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" указывает, что у ответчика возникла обязанность оплатить услуги истца. Факт оказания истцом ответчику услуги по передаче электрической энергии подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ N 212-21-36/335 от 31.03.2011, подписанным представителями сторон.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований.

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" об отказе от иска подписано заместителем генерального директора Горбатовым В.Г. Полномочие Горбатова В.Г. на отказ от иска подтверждается доверенностью N 27 от 05.02.2009.

Представитель ответчика возражений относительно удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований, не заявил.

Суд разъяснил представителю истца правовые последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска.

Отказ истца от иска в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционных жалоб подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2011 года по делу N А33-7948/2011 отменить. Принять новый судебный акт. Производство по делу прекратить.

Возвратить ФГУП "Горно-химический комбинат", г. Железногорск Красноярского края (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10602318 от 01.08.2011 и 19 957 рублей 49 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 16601108 от 11.05.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко И.А. Хасанова