|
"20" октября 2011 г.
|
Дело N А33-7948/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена "13" октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" октября 2011 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
при участии:
от ФГУП "Горно-химический комбинат": Русских И.А. - представителя по доверенности от 14.12.2010 N 585,
от ОАО "Завод полупроводникового кремния": Ермакович В.Г. - представителя по доверенности от 30.05.2011 N 17,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871), г. Железногорск Красноярского края,
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 20 июля 2011 года по делу N А33-7948/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871), г. Железногорск Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834), г. Железногорск Красноярского края о взыскании 847 874 руб. 68 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по счету, счет-фактуре N 500 11001117 от 31.03.2011 на основании акта приема-сдачи выполненных работ N 212-21-36/335 от 31.03.2011.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2011 года в иске отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" указывает, что у ответчика возникла обязанность оплатить услуги истца. Факт оказания истцом ответчику услуги по передаче электрической энергии подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ N 212-21-36/335 от 31.03.2011, подписанным представителями сторон.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований.
Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" об отказе от иска подписано заместителем генерального директора Горбатовым В.Г. Полномочие Горбатова В.Г. на отказ от иска подтверждается доверенностью N 27 от 05.02.2009.
Представитель ответчика возражений относительно удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований, не заявил.
Суд разъяснил представителю истца правовые последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других
