Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 г. N 17АП-1189/07

г. Пермь

06 марта 2007 г.

N дела 17АП-1189/2007-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.В.

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу - ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга

на решение от 17.01.2007 г.. по делу N А60-35381/2006-С8

Арбитражного суда Свердловской области,

принятое судьей Лихачевым Г.Г.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр энергоснабжения Уральской государственной горно-геологической академии"

к ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения в части

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр энергоснабжения Уральской государственной горно-геологической академии" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 04.09.2006 г.. N 196/177, согласно которому Обществу частично отказано в возмещении НДС в сумме 103 701 руб.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007 г.. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагает, что не имеется оснований для возмещения НДС, т.к. Обществом в нарушение п.8 ст.169 НК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 г.. N 914 полученные от продавца счета-фактуры не зарегистрированы в Книге покупок.

Общество письменный отзыв на жалобу не представило.

Стороны в порядке п.2 ст.156 АПК РФ представили ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие. Явка сторон не признана судом обязательной.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за март 2006 г.. по налоговой ставке 0 %, согласно которой заявлен к возмещению НДС в размере 217 763 руб., по результатам проверки вынесено решение от 04.09.2006 г.. N 196/177, согласно которому Обществу частично отказано в возмещении НДС в сумме 103 701 руб. (л.д. 6, 26-29).

Основанием для отказа в возмещении названной суммы НДС явилось то, что счета-фактуры, по которым налог предъявлен к возмещению, не зарегистрированы в Книге покупок в марте 2006 г.., что является нарушением п.8 ст.169 НК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 г.. N 914.

Полагая, что данное решение в указанной части нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные п.1 ст.165 НК РФ, факты приобретения товара, его оплаты, поставки на экспорт и пересечение таможенной границы подтверждены.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является обоснованным, соответствует действующему законодательству и отмене не подлежит в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, приведенных в статье 165 Кодекса. В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 22.07.2005 N 119-ФЗ).

Документы, которые налогоплательщик обязан представить для подтверждения права на получение возмещения НДС, поименованы в ст.165 НК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г.. N 53, представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, указанные в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как следует из материалов дела, Общество подтвердило право на возмещение НДС соответствующими документами: контрактом N 77 от 31.10.2005 г.. (л.д.17-19), счетами-фактурами (л.д.20-25), ГТД N 10502020/191205/0005715, международной товарно-транспортной накладной (л.д. 11-12).

Каких-либо претензий к документам, представленным в обоснование права на вычеты по НДС, их достаточности, оформлению и содержанию налоговый орган не предъявил, на недостоверность изложенных в этих документах сведений не ссылался.

Инспекцией факты пересечения товаром границы РФ и поступления выручки от иностранного партнера на расчетный счет заявителя не оспаривается.

Так, в подтверждение оплаты товара представлены выписка Сбербанка РФ, мемориальный ордер N 72800 от 08.11.2005 г.. о поступлении валютной выручки на транзитный валютный счет на сумму 26 000 долларов США (746 741 руб. 80 коп.) (л.д.13-16).

Таким образом, налоговый орган признает, что Обществом подтверждено совершение и оплата экспортных операций, а также представление соответствующего пакета документов, при этом единственным основанием для отказа в возмещении НДС явилось то, что полученные от поставщика счета-фактуры не зарегистрированы в книге покупок Общества, что нарушает п.8 ст.169 НК РФ и Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 г.. N 914.

В силу прямого указания п. 1 ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению, у покупателя является счет-фактура, который должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п. 5 и 6 данной статьи.

Также п. 3 и 8 ст. 169 Кодекса предусмотрена обязанность налогоплательщиков в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, Книги покупок и Книги продаж.

При этом закон не содержит императивных указаний о том, что основанием для непринятия предъявленных к возмещению сумм налога является неотражение полученных от продавца счетов-фактур в Книге покупок организации.

Следовательно, данное обстоятельство само по себе не является достаточным основанием для отказа в возмещении НДС при условии выполнения налогоплательщиком требований ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ, представления соответствующего пакета документов, в том числе, счетов-фактур, оформленных согласно требованиям ст.169 НК РФ.

В силу изложенного решение налогового органа является неправомерным и обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба - удовлетворению, решение суда от 17.01.2007 г.. отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 258, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007 г.. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вынесения через арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А.Богданова

Судьи

Г.Н.Гулякова О.Г.Грибиниченко