Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 17АП-104/11

г. Пермь

07 февраля 2011 года

Дело N А71-12130/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковой Л.В.

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Управление капитального строительства "Удмуртия"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2010 года

по делу N А71-12130/2010,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Ипатова Андрея Владимировича

к ООО "Управление капитального строительства "Удмуртия"

о взыскании долга по договору подряда,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ипатов Андрей Владимирович (далее - ИП Ипатов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Удмуртия" (далее - ООО "УКС "Удмуртия", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 484 802 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился и обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить на основании п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, поскольку ООО "СК Платан", чьи права затронуты в судебном акте, в качестве третьего лица по делу не привлечено.

После принятия апелляционной жалобы к производству ответчик представил ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "Управление капитального строительства "Удмуртия" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Управление капитального строительства "Удмуртия" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева

С.И. Мармазова