г. Санкт-Петербург
26 октября 2011 г. |
Дело N А56-30938/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.
при участии:
от истца: Комарицкая А.А. - доверенность от 03.10.2011 N 1963;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16613/2011) ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 по делу N А56-30938/2011 (судья Левченко Ю.П.), принятое
по иску ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"
к ООО "Ресо-Гарантия"
о взыскании 20 252,67 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - ОАО "СК "Прогресс-Гарант", истец) (место нахождения: 127473, Г. Москва, ул. Селезневская, д. 32, ОГРН 1027739033002) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) (место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413) 20 252,67 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
Решением суда от 12.07.2011 в удовлетворении исковых требований ОАО "СК "Прогресс-Гарант" отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы со ссылкой на положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что срок исковой давности был прерван частичной оплатой 25.03.2009 ответчиком страхового возмещения в сумме 35 527,42 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. В представленном отзыве на апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2008, застрахованному истцом автомобилю марки "Хендай", государственный регистрационный знак А049УУ98, были причинены повреждения.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки "Опель", государственный регистрационный знак У821ОМ78, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.
Во исполнение договора страхования истец по платежному поручению от 29.04.2008 N 7724 выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 57 060 руб.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 55 780,09 руб.
Претензий N 1078/09 от 13.02.2011 ОАО "СК "Прогресс-Гарант" обратилось к ОСАО "РЕСО-Гарантия" с требованием произвести выплату материального ущерба в размере 57 060 руб.
Оставление ОСАО "РЕСО-Гарантия" указанной претензии в части выплаты страхового возмещения в сумме 20 252,67 руб. послужило основанием для обращения ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Следовательно, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю по договору страхования от 14.03.2007, ОАО "СК "Прогресс-Гарант" заняло его место в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В пункте 2 статьи 966 ГК РФ установлено, что иск по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть предъявлен в течение трех лет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения является день наступления события, на случай наступления которого осуществлялось страхование.
Таким образом, в качестве страхового случая, на основании которого определяется момент возникновения у страхователя права на страховую выплату, является ДТП, которое произошло в данном случае 28.02.2008.
На момент предъявления настоящего иска (07.06.2011) срок исковой давности в три года истек, в связи с чем, суд, применив исковую давность, правомерно отказал ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в иске на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о перерыве течения срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ в связи с частичной уплатой 25.03.2009 ответчиком суммы заявленного страхового возмещения (35 527,42 руб.), поскольку исходя из положений указанной нормы Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В рамках настоящего дела апелляционная инстанция не усматривает действий ответчика, свидетельствующих о признании им долга в полном объеме.
Выплата страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке подтверждает признание им долга в размере 35 527,42 руб., но не свидетельствует о том, что ответчик признал долг в большем размере и не может рассматриваться в качестве действия, прерывающего в соответствии с пунктом 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности для предъявления данного требования.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении оспариваемого судебного акта судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 по делу N А56-30938/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Н.О. Третьякова |
Судьи |
И.А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-30938/2011
Истец: ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"
Ответчик: ООО "РЕСО-Гарантия", Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия"