Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 06АП-3660/11

г. Хабаровск

27 октября 2011 г.

N 06АП-3660/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение от 22.06.2011

по делу N А37-719/2011

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей В.Д. Поповой

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

к открытому акционерному обществу "Ремонтно - эксплуатационное управление", Федеральному государственному учреждению "Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 280 069,08 рубля

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО "Магаданэнерго" (ОГРН - 1024900954385, ИНН - 4909047148, место нахождения: Магаданская обл., г. Магадан, ул. Советская, 24)) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Краснореченская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" (ОГРН - 1072723007631, ИНН - 2723020066, место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, 41)), открытому акционерному обществу "Ремонтно - эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ" (ОГРН - 1097746358412, ИНН - 7714783092, место нахождения: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)) о взыскании 280 069,08 рубля задолженности за потребленную теплоэнергию в марте 2011 года (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.06.2011 производство по иску ОАО "Магаданэнерго" к ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" прекращено ввиду отказа истца от исковых требований к указанному ответчику.

Решением суда от 22.06.2011 исковые требования к ОАО "РЭУ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 22.06.2011, ОАО "РЭУ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель считает, что судом первой инстанции дана неверная оценка правоотношениям сторон в рамках государственного контракта N 10т1300/10/01 от 25.06.2010 и Соглашения к указанному контракту от 28.03.2011 года. В связи с чем, судом не правильно определен статус ОАО "РЭУ" как лица, несущего имущественную ответственность.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Из материалов дела следует, что 25.06.2010 между ОАО "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация) и ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" (абонент) заключен государственный контракт - договор на теплоснабжение N 10т1300/10/01 сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть "Транспортирующего предприятия" на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, в количестве не превышающем установленные абоненту лимиты, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Дополнительным соглашением от 01.01.2011 действие контракта пролонгировано на период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

В приложении N 1 определены объекты абонента, на которые осуществляется поставка тепловой энергии.

В приложении N 2 согласован договорной объем поставки тепловой энергии.

В разделе 6 договора сторонами определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

Между ОАО "РЭУ" (плательщик), ОАО "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация), ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" (абонент) 28.03.2011 заключено соглашение к государственному контракту - договору на теплоснабжение N 10т1300/10/01, по условиям которого плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках контракта поставки тепловой энергии энергоснабжающей организацией и принимаемую абонентом. При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств.

Энергоснабжающая организация в марте 2011 поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 280 069,08 рубля, выставив счет-фактуру от 31.03.2011 N 3/10-356, что подтверждается актом выполненных работ от 31.03.2011 N 3/10-356.

Неоплата тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля - продажа".

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из условий государственного контракта - договора на теплоснабжение N 10т1300/10/01, объем оказанных услуг в марте 2011 года, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Вывод суда первой инстанции о признании ОАО "РЭУ" надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору признается судом апелляционной инстанции ошибочным исходя из следующего.

Согласно государственному контракту - договору на теплоснабжение N 10т1300/10/01, ОАО "Магаданэнерго" выступает как "Поставщик - Энергоснабжающая организация", а ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" - как "Заказчик - Абонент".

В соответствии с условиями контракта энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту, а последний обязался принимать и оплачивать ее. Данный контракт регулирует отношения истца и ФГУ "Краснореченская КЭЧ района".

Соглашением от 28.03.2011 к государственному контракту - договору на теплоснабжение N 10т1300/10/01, заключенным между ОАО "РЭУ" (плательщик), ОАО "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация), ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" (абонент) стороны установили особенности порядка расчетов, привлекая к данному процессу ОАО "РЭУ".

При этом, в расчетных отношениях ОАО "РЭУ" выступает как исполнитель, поскольку в счет оплаты платежных документов истца, оформленных на имя ответчика, осуществляет перечисление бюджетных средств, поступивших от Минобороны РФ.

То есть источник финансирования по государственному контракту N 10т1300/10/01 после заключения соглашения от 28.03.2011 не изменился, а платежи осуществляются от имени ФГУ "Восточная КЭЧ" за счет бюджетных средств, выделяемых (направляемых) Министерством Обороны РФ целевым назначением.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не установил, что условиями контракта имущественная ответственность возложена на "Плательщика" (ОАО "РЭУ").

ОАО "Магаданэнерго" в суде первой инстанции заявило отказ от исковых требований к ФГУ "Краснореченская КЭЧ района", тем самым спор, по мнению истца в отношении расчетов за потребленную теплоэнергию в марте 2011 года, возник между истцом и ОАО "РЭУ".

В связи с чем, апелляционная коллегия считает, что взыскиваемая сумма по оплате потребленной тепловой энергии предъявлена к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда от 22.06.2011 отмене.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В части возврата истцу 16857, 60 рубля государственной пошлины решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 22.06.2011 по делу N А37-719/2011 в части взыскания с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 286432,08 рубля отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности в сумме 280 069,08 рубля отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН - 1024900954385, ИНН - 4909047148) в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление" (ОГРН - 1097746358412, ИНН - 7714783092) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Решение суда от 22.06.2011 по делу N А37-719/2011 в части возврата открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Магаданэнерго" из федерального бюджета 16857, 60 рубля государственной пошлины оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова