Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2010 г. N 07АП-5899/10

г. Томск

01 июля 2010 г.

Дело N А45-5992/2010

Судья Солодилов А. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2010 г.. о принятии обеспечительных мер

по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка

к ООО "Планета 21 век"

об аннулировании лицензии

УСТАНОВИЛ

В материалах апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 259 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подана 10.06.2010 г.., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Новосибирской области, т.е. за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Ходатайство Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что определение было получено 18.05.2010 г.. и тем самым у подателя жалобы сократился срок на обжалование. Между тем, ссылка на позднее получение определения суда первой инстанции, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока, так как, определение было получено заблаговременно.

В соответствии с п.п. 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Судья считает, что ходатайство Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, так как, у заявителя было достаточно времени для подачи жалобы в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Солодилов А.В.