Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 14АП-6851/11

г. Вологда

28 октября 2011 года

Дело N А13-1689/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования Нюксенское на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 августа 2011 года по делу N А13-1689/2011 (судья Махова Ю.В.),

установил

муниципальное образование Нюксенское (ОГРН 1103538000059) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 августа 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Нюксеница Жилкомхоз" (ОГРН 1043500729491) к муниципальному образованию Нюксенское (ОГРН 1103538000059) о взыскании 224 386 руб. 25 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ерофеевой Надежды Александровны, Ерофеевой Светланы Викторовны, Ерофеевой Виктории Викторовны, Ерофеева Сергея Викторовича.

Определением суда от 03 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27 октября 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 1600094334365 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена муниципальным образованием Нюксенское 04 октября 2011 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 04.10.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу муниципального образования Нюксенское на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 августа 2011 года по делу N А13-1689/2011 (регистрационный номер 14АП-6851/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина