Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 09АП-25605/11

Москва

Дело N А40-48828/11-132-271 26 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.Л.Деева.

судей А.Н.Крыловой, Д.В.Пирожкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ЦМД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011 по делу N А40-48828/11-132-271 по иску Ледянкова Николая Яковлевича к ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (117630 Москва, Академика Чаломея д. 5А), третье лицо: ОАО "ЦМД" (105082 Москва, Б. Почтовая д. 34, стр. 8 ОГРН 1027700095730)

о взыскании 117 256 руб. 54 коп. убытков

при участии в судебном заседании: от истца: Пристанскова Е.В.

от ответчика: Колсанова Е.А.

от третьего лица: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Ледянков Н.Я. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о взыскании 117 256 руб. 54 коп. убытков.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 03.08.2011 г.. иск удовлетворил, при этом указал на обоснованность исковых требований.

Не согласившись с судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, полагает, что неправильно определена рыночная цена ценных бумаг.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представители истца и ответчика отклонили доводы апелляционной жалобы.

Ходатайство истца о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи рассмотрено и отклонено протокольным определением ввиду заявления ходатайства после вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству в нарушение п.4 ст.159 АПК РФ.

Ввиду неявки надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица, дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ледянков Н.Я. является акционером четырех компаний, которые образованы в процессе реорганизации ОАО "Ленэнерго" - ОАО "Ленэнерго", ОАО "ТГК-1", ОАО "ПСК", ОАО "ПМС".

Ведение реестров акционеров названных обществ осуществляет ОАО "ЦМД".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 по делу N А56-11447/2008 суд признал незаконными действия ОАО "ЦМД" по внесению 27.02.2007 изменений в информацию о зарегистрированном лице в реестрах владельцев ценных бумаг ОАО "Ленэнерго", ОАО "ПСК", ОАО "ПМС", ОАО "ТГК-1", а именно внесению изменений в сведения о паспортных данных Ледянкова Н.Я.: сведения "серия 4100 номер 163387, выдан ОВД Волховского района Ленинградской области 26.10.2000" заменены сведениями "серия 4103 N 240527, выдан ОВД Волховского района Ленинградской области 21.07.2003".

Суд также признал незаконными действия ОАО "ЦМД" по списанию 28.02.2007 со счетов Ледянкова Н.Я. 50 000 обыкновенных акций ОАО "Ленэнерго", регистрационный номер 1-01-00073-А; 50 000 обыкновенных акций ОАО "ПСК", регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-55168-Е; 50 000 обыкновенных акций ОАО "ПМС", регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-55181 -Е; 111 854 200 обыкновенных акций ОАО "ТГК-1" (14 604 200 обыкновенных акций, регистрационный номер выпуска Ценных бумаг 1-01-033 88-D-002D; 97 250 000 обыкновенных акций, регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-033 88-D-00ID); 8200 привилегированных акций ОАО "Ленэнерго", регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-01-00073-А; 8200 привилегированных акций ОАО "ПСК", регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-01-55168-Е; 8200 привилегированных акций ОАО "ПМС", регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-01-55181-Е.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2011 по делу N А56-11447/2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-11447/2008 оставлены без изменения.

Поскольку суд признал незаконными действия держателя реестра владельцев ценных бумаг по внесению изменений в информацию о зарегистрированном лице в реестре владельцев ценных бумаг ОАО и списанию со счетов акционера акций ОАО, поскольку акционер Ледянков Н.Я. передаточное распоряжение не подписывал, доверенность на совершение указанных действий не давал, суд обоснованно указал, что указанные операции осуществлены в отсутствие волеизъявления акционера.

17.12.07 внеочередным собранием акционеров ОАО "ПМС" принято решение о реорганизации ОАО "ПМС" в форме присоединения к ОАО "ФСК ЕЭС" путем конвертации обыкновенных и привилегированных акций ОАО "ПМС" в акции ОАО "ФСК ЕЭС".

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер убытков определен истцом с учетом данных ОАО "Фондовая биржа РТС" о рыночной цене акций истца по состоянию на 27.07.11г.

Довод апелляционной жалобы относительно невозможности определения размера убытков на дату вынесения решения отклоняется судом как необоснованный, так как к дате проведения судебного заседания истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие стоимость акций на дату принятия решения по настоящему делу, на что суд обоснованно указал в судебном акте.

Разрешая исковые требования, суд исходил из рыночных цен на ценные бумаги, существовавшие на день вынесения решения, что не противоречит пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция отражена в Определении ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-106/10 по делу N А56-42626/2008.

Другие доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом не законного решения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2011 г.. по делу N А40-48828/11-132-271 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова Д.В.Пирожков