Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 16АП-2547/11

г. Ессентуки

Дело N А63-7534/2010

26 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Параскевовой С.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" на решение от 24.01.2011 по делу N А63-7534/2010 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Волошиной Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" (ИНН 2635071424, ОГРН 1032600970380, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Бруснева 4/3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" (ИНН 2636046974, ОГРН 1052604234979, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 15а)

о взыскании 1 115 613 рублей 70 копеек,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" директора Шидакова Р.Р.,

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление N 4257497 0),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" (далее - ООО "Строительная компания Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" (далее - ООО "Роспромстрой", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 850 081 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 949 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 24.01.2011 Арбитражный суд Ставропольского края требования ООО "Строительная компания Центр" удовлетворил частично, взыскал с ООО "Роспромстрой" в пользу ООО "Строительная компания Центр" 850 081 рублей основного долга и 193 949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскал с ООО "Роспромстрой" в доход федерального бюджета 23 440 рублей 30 копеек государственной пошлины, в остальной части производство по делу прекратил.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что ответчик сумму основного долга не оспорил, доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ в суд не представил, то есть выполнение своих договорных обязательств по оплате не подтвердил, чем нарушил требования статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 24.01.2011 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик сослался на отсутствие у него на 24.01.2011 задолженности перед истцом, что подтверждается актом сверки взаимозачетов и соглашением о погашении задолженности от 17.01.2011.

Правильность решения от 24.01.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует частично удовлетворить, решение суда первой инстанции следует отменить в части взыскания с ООО "Роспромстрой" г.Ставрополь в пользу ООО "Строительная компания Центр" г.Ставрополь 850 081 рублей основного долга и 193 949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

Согласно материалам дела между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключены договоры субподряда от 29.06.2007 на выполнение ремонтно-строительных работ по объекту - капитальный ремонт административного здания Пенсионного фонда в г.Новоалександровске, от 31.07.2007 на выполнение ремонтно-строительных работ по объекту - капитальный ремонт административного здания Пенсионного фонда в г.Новоалександровске, N 11/08 от 11.08.2006 на выполнение работ по объекту - реконструкция репродукторных ферм под свиноводческий комплекс на участке N 2 в п.Штурм Красногвардейского района.

Суд первой инстанции правильно установил исходя из материалов дела, что у ответчика образовалась задолженность по указанным договорам в размере 850 081 рублей, в том числе 352 234 рублей по договору субподряда от 29.06.2007, 483 097 рублей по договору субподряда от 31.07.2007 и 14 750 руб. по договору субподряда N 11/08 от 11.08.2006.

В связи с просрочкой оплаты суммы задолженности истец начислил ответчику 193 949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскивая 850 081 рублей основного долга и 193 949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции сослался на то, что ответчик доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ в суд не представил.

Однако как следует из представленных ответчиком с апелляционной жалобой акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2011 и соглашении о погашении задолженности от 17.01.2011 задолженность ответчика перед истцом в сумме 850 081 рублей основного долга и в сумме 193 949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2011 полностью погашена. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2011 и соглашение о погашении задолженности от 17.01.2011 были подписаны директором истца, в связи с чем он не мог не знать о содержании этих документов на момент вынесения судом первой инстанции решения по делу.

С учетом погашения ответчиком задолженности перед истцом как в части основного долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судом первой инстанции решения по делу оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 850 081 рублей основного долга и 193 949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.

На основании изложенного апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 850 081 рублей основного долга и 193 949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и отказывает в удовлетворении требований истца в этой части.

Поскольку задолженность по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами была погашена ответчиком после предъявления ООО "Строительная компания Центр" иска в арбитражный суд, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Роспромстрой" в доход федерального бюджета 23 440 рублей 30 копеек государственной пошлины по иску.

Апелляционный суд также не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции и в части прекращения производства по делу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца, с которого взыскивается в пользу ответчика 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2011 по делу N А63-7534/2010 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" г.Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" г.Ставрополь 850 081 рублей основного долга и 193 949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" г.Ставрополь о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" г.Ставрополь 850 081 рублей основного долга и 193 949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2011 по делу N А63-7534/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" г.Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" г.Ставрополь 2 000 рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

С.А. Параскевова Е.В. Жуков