Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 09АП-26182/11

Город Москва

27 октября 2011 г.

Дело N А40-12149/11-91-53

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

судей В.Я. Голобородько, Р.Г Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2011

по делу N А40-12149/11-91-53, принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по заявлению ООО "КАРГОТРАНС" (ОГРН 1107746798884; адрес: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, 14, стр.1)

к ИФНС России N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380; адрес: 113184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 33, 1)

об обязании возместить излишне взысканные пени, начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Богомолов И.В. по дов. от 11.10.2011 N б/н

от заинтересованного лица - Горбунов Д.В. по дов. от 08.08.2011 N 194

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРГОТРАНС" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо) об обязании возвратить сумму излишне взысканных пеней в размере 862 846,04 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных сумм в размере 71 148,85 руб.

Решением суда от 04.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с требованием законодательства РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из обстоятельств дела, инспекция выставила в адрес общества требование N 43897 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.11.2009 со сроком исполнения 26.11.2009.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок инспекцией 25.05.2010 вынесены решения N 357 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и N 253 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

На основании решения от 25.05.2010 N 357 инспекцией направлены в банк инкассовые поручения N 1778, N 1779 и N 1780 на списание 1 207 738,05 руб.

Также инспекцией в адрес общества выставлено требование N 48395 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2010 со сроком исполнения 03.05.2010.

В связи с неисполнением указанного требования инспекцией приняты решения от 25.05.2010 N 358 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и N 261 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в сумме 1 441 341,77 руб.

В связи с неисполнением требования от 14.04.2010 N 48395 на основании решения от 25.05.2010 N 358 инспекцией в банк направлены инкассовые поручения от 25.05.2010 N 1782, N 1784, N 1786, N 1788.

На основании инкассовых поручений от 25.05.2010 N 1778, N 1779, N 1780 со счета общества списаны денежные средства в размере 193 370,85 руб., на основании инкассовых поручений N 1782 и N 1784 списано 669 475,19 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2010 по делу N А40-70940/10-20-366 признаны недействительными решения инспекции от 25.05.2010 N 357 и N 253 в сумме 1 207 986,35 руб. и инкассовые поручения от 25.05.2010 N 1778 (793 714 руб.), N 1779 (193 123,55 руб.), N 1780 (220 900,50 руб.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-70853/10-111-362 признаны недействительными требование инспекции от 14.04.2010 N 48395, решения от 25.05.2010 N 358 и N 261, инкассовые поручения от 25.05.2010 N 1782 и N 1784 в части предложения уплатить пени в сумме 669 475,19 руб. и приостановлении операций по счету в банке на указанную сумму.

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 26.10.2010 с просьбой осуществить возврат сумм излишне взысканных пеней в размере 862 846,04 руб.

Поскольку инспекцией не было принято решение о возврате суммы излишне взысканных пеней, а также о начислении и уплате процентов за нарушение срока их возврата, общество обратилось в суд.

Согласно п.5 и 9 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начислениями на нее процентами в течении месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Правила, установленный указанной статьей, применяются также в отношении зачета и возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Поскольку заявление о возврате сумм излишне взысканных пеней представлено в инспекцию 26.10.2010, то, с учетом положений ст.6.1 НК РФ, возврат пени должен был быть осуществлен не позднее 28.11.2010.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 27.12.2005 N 503-О, положения абз.1 п.4 ст.79 НК РФ предполагают обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налогов, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами.

Общество представило расчет процентов за период с 29.06.2010 по 07.07.2011. Представленный расчет проверен судом первой инстанции, заявленная сумма обоснованно признана судом правомерной.

Учитывая, что инспекция не исполнила надлежащим образом свою обязанность по своевременному возврату суммы излишне взысканных пеней в размере 862 846,04 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в части обязания инспекции возвратить данную сумму, а также начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата пеней в размере 71 148,85 руб. за период с 29.06.2010 по 07.07.2011.

Ссылка инспекции на то, что согласно акта совместной сверки по состоянию на 26.06.2011 у общества не имеется достаточной переплаты, отклоняется судом, поскольку по данным общества, отраженным в том же акте сверки, у общества имеется соответствующая сумма переплаты.

При этом не отражение инспекцией соответствующей суммы переплаты в лицевом счете общества не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора и свидетельствует лишь о фактическом неисполнении инспекцией решений арбитражного суда.

Взаимоотношения между инспекцией и территориальным органом Федерального казначейства в рамках процедуры возврата излишне взысканных налогов (пеней) и уплате процентов за просрочку возврата также не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку не зависят от действий общества.

Кроме того, суд первой инстанции обязал инспекцию уплатить проценты за конкретный период с 29.06.2010 (дата неправомерного взыскания пеней) по 07.07.2011, не обязывая инспекцию произвести уплату процентов, исходя из даты фактического возврата. Таким образом, данный вопрос не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2011 по делу N А40-12149/11-91-53 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев