Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 12АП-8747/11

г. Саратов

27 октября 2011 года

Дело N А06-2340/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Шакяров Ю.А. оглы, Астраханская область, г. Ахтубинкс,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от "22" июля 2011 года по делу N А06-2340/2011 , (судья А.М. Соколова),

по иску Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", Астраханская область, г. Ахтубинск,

к ИП Шакярову Ю.А. оглы, Астраханская область, г. Ахтубинкс, МУ "Отдел имущественных отношений и землепользования администрации МО "г. Ахтубинск",

о признании недействительным договор купли - продажи объекта недвижимости с рассрочкой платежа N 277 от 15.10.2009 г.. и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

третьи лица: МУ "Финансовый отдел администрации МО "г. Ахтубинск",

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Шакярова Ю.А. оглы, на решение Арбитражного суда Астраханской области от "22" июля 2011 года по делу N А06-2340/2011.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что стороны пытались урегулировать спор , путем заключения мирового соглашения, но не смогли этого сделать без участия арбитражного суда, в связи с чем, причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель считает уважительной.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд находит его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 22.07.2011 (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока начинается 23.07.2011, днем его окончания будет 22.07.2011.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 22.07.2011 истек в 24 часа 22.08.2011.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 22 августа 2011 года, а апелляционная жалоба подана 11 октября 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Таким образом, предприниматель не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленные законом сроки. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявитель жалобы не представил.

Суд апелляционной инстанции не может принять в качестве уважительности причин заключение мирового соглашения, так как, заключение мирового соглашения произошло после вынесения решения, а именно 16 августа 2011 года.

При этом предприниматель в своем ходатайстве не указывает на то, почему им был пропущен срок на обжалование по каким причинам, какая взаимосвязь существует между заключением мирового соглашения и пропуском срока.

Согласно статье 9 АПК РФ Неблагоприятные последствия несовершения процессуальных действий ложатся на соответствующее лицо.

Оснований для восстановления срока предусмотренных законом отсутствуют, так как причиной пропуска срока явилось неисполнение самим предпринимателем установленных норм закона.

Довод подателя жалобы о принятии мер по урегулированию спора не может быть принят во внимание, поскольку стороны пытались урегулировать спор после принятия решения на стадии исполнения судебного акта и указанные действия не связаны с возникновением препятствий для подачи жалобы на судебный акт в установленный срок.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ИП Шакярову Ю.А. оглы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу ИП Шакярова Ю.А. оглы на решение Арбитражного суда Астраханской области от "22" июля 2011 года по делу N А06-2340/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

С.А. Кузьмичев