Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 09АП-26506/11

г. Москва

28 октября 2011 г.

N А40-6971/11-29-53

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирнова О.В.

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Металлургический завод "Красный Октябрь" и Закрытого акционерного общества "РусСпецСталь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу N А40-6971/11-29-53, принятое судьей Лисицыным К.В. по иску Банка ВТБ Капитал Плс. (81 Кинг Уильям Стрит, Лондон EC4N 7 BG, Великобритания) к Закрытому акционерному обществу "РусСпецСталь" (115201, Москва, ул. Котляковская, д.1, к.1), Открытому акционерному обществу "Металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, Волгоград, пр. Ленина, 110), с участием в деле третьего лица: Закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" об обращении взыскания на 49696953 обыкновенных акций ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь"; об обращении взыскания на 50000899 обыкновенных акций ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь".

при участии в судебном заседании:

от истца - Лукьянов А.В. по доверенности от 24.03.2011;

от ответчиков: от ЗАО "РусСпецСталь" - Минниахметова О.Д. по доверенности от 25.05.2011;

от ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ Капитал Плс. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "РусСпецСталь", Открытому акционерному обществу "Металлургический завод "Красный Октябрь" об обращении взыскания на 49696953 обыкновенные акции ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь", государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-80802-Р от 12.04.2002, 1-03-80802-Р от 26.03.2003, 1-04-80802-Р от 27.02.2004, заложенных по договору залога акций от 16.03.2007, принадлежащих ЗАО "РусСпецСталь", в пределах неисполненных обязательств ЗАО "РусСпецСталь" по кредитному договору от 09.03.2007 в размере 71477141 долларов США 28 цента, в рублях по курсу Банка России, определив начальную продажную стоимость указанных ценных бумаг, заложенных по договору залога акций от 16.03.2007, в размере 2109792300 руб. 00 коп. Также, истец просил обратить взыскание на 50000899 обыкновенных акции ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-80457-Р от 11.11.1999, 1-03-80457-Р от 21.12.2005, заложенных по договору залога акций от 16.03.2007, принадлежащих ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь", в пределах неисполненных обязательств ЗАО "РусСпецСталь" по кредитному договору от 09.03.2007 в размере 71477141 долларов США 28 цента, в рублях по курсу Банка России, определив их начальную продажную стоимость в размере 500008990 руб. 00 коп.

Решением от 13.09.2011 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить в связи с тем, что настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель ЗАО "РусСпецСталь" поддержал требования апелляционных жалоб в полном объёме, а представитель истца против их удовлетворения возражал, считая доводы заявителей жалоб необоснованными.

Представители ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" и третьего лица для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно материалам дела, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенные ответчиками и принадлежащие им на праве собственности акции.

Определением от 29.11.2010 по делу N А40-97691/10-123-162Б Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованным заявление ЗАО "РусСпецСталь" о признании данного общества банкротом и ввёл в его отношении процедуру наблюдения. Определением от 20.05.2011 по тому же делу в отношении данного ответчика было открыто конкурсное производство.

В свою очередь, определением от 14.05.2010 по делу N А12-3245/2010 Арбитражный суд Волгоградской области признал обоснованным заявление ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" о признании данного общества банкротом и ввёл в его отношении процедуру наблюдения. Определением от 22.02.2011 по тому же делу в отношении данного ответчика была введена процедура внешнего управления.

При этом, исковые требования по настоящему делу были направлены истцом в суд лишь 21.01.2011.

С учётом изложенного, необходимо отметить, что в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на это имущество сделает невозможным восстановление его платежеспособности.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, согласно положениям пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку были направлены в суд первой инстанции после введения в отношении ответчиков процедур наблюдения.

При таких обстоятельствах, требования апелляционных жалоб истца подлежат удовлетворению в полном объёме, а уплаченная по делу государственная пошлина возвращению согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу N А40-6971/11-29-53 отменить, исковые требования к Закрытому акционерному обществу "РусСпецСталь" и к Открытому акционерному обществу "Металлургический завод "Красный Октябрь" оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ Капитал Плс. из средств федерального бюджета 8000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ЗАО "РусСпецСталь" из средств федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" из средств федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова