Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 15АП-11130/11

г. Ростов-на-Дону

27 октября 2011 года

Дело N А32-13948/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чесноковой Н.С.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2011 по делу N А32-13948/2011

по заявлению Администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - ответчик) о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности ЗАО Агрофирма "Северные сады" на восьмиквартирный жилой дом по адресу: г. Темрюк, ул. 27 Сентября, д. 24 от 06.01.2004 N 23-01.44-1.2.2004-43, о признании права собственности Темрюкского городского поселения Темрюкского района на квартиру, находящуюся по адресу г. Темрюк, ул. 27 Сентября, д. 24, кв.2, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности истца на указанную квартиру.

Заявление мотивировано тем, что данная квартира перешла в собственность Темрюкского городского поселения Темрюкского района по наследству после Ветровой Ольги Владимировны, так как данное имущество являлось выморочным. Ветрова О.В. приобрела данную квартиру по договору купли-продажи у Агрофирмы "Северные Сады". Регистрация права собственности Темрюкского городского поселения Темрюкского района на квартиру N 2, находящуюся по адресу г. Темрюк, ул. 27 Сентября, д. 24, кв.2, была приостановлена, так как право собственности на объект недвижимого имущества - 8-ми квартирный жилой дом по адресу г. Темрюк, ул. 27 Сентября, д. 24 зарегистрировано за ЗАО Агрофирма "Северные Сады".

Заявлением от 26.07.2011 исковые требования изменены в части признания недействительной записи о государственной регистрации права собственности на признание незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ЗАО Агрофирма "Северные сады" на восьми квартирный жилой дом по адресу: г. Темрюк, ул. 27 Сентября, д. 24.

Решением суда от 01.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано в части признания действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю незаконными. Суд мотивировал свое решение тем, что заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты. Оспариванию подлежит само право собственности третьего лица на спорное имущество, а не действия регистрирующего органа по внесению записи, подтверждающей право у третьего лица на это имущество.

В части признания права собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. Темрюк, ул. 27 Сентября, д. 24, кв.2, производство по делу прекращено, так как признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь не относится к подведомственности арбитражных судов Российской Федерации.

Не согласившись с решением, Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец просит признать право собственности на выморочное, а не бесхозяйное имущество, кроме того, требование о признании незаконным действия государственного регистратора по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ЗАО Агрофирма "Северные сады" на восьми квартирный жилой дом должно рассматриваться совместно с требованием о признании права собственности на спорное имущество. Арбитражный суд первой инстанции не исследовал правомерность действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает на то, что регистрирующий орган действовал правомерно, в соответствии с действующим законодательством.

В заседании 20.10.2011 судом был объявлен перерыв по делу до 27.11.2011 до 11 час. 15 мин.

17.10.2011 по факсу, а 24.10.2011 посредством почтовой связи от Администрации Темрюкского городского поселения поступило ходатайство об отказе от настоящей апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Заявитель указывает, что в настоящее время необходимость рассмотрения настоящей апелляционной жалобы отсутствует, поскольку Администрацией получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанности главы Темрюкского городского поселения Войтовым Александром Дмитриевичем. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются Распоряжением от 08.04.2011 N 99-р (т.1, л.д. 9).

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2011 по делу N А32-13948/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина

В.В. Галов