Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 09АП-26594/11

г. Москва

Дело N А40-32804/10-95-143Б

28 октября 2011 г.

N 09АП-26594/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Стешана Б.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2011 г..

по делу N А40-32804/10-95-143Б,

принятое судьей Мишаковым О.Г.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮСТА+НВ" (ИНН 5046058281) адрес: 125365, г. Москва. Ул. Дубравная ,

д.28

При участии:

Представитель Федеральной налоговой службы России: Нармина Ю. О. по дов. от 14.09.2011 г.. N 22-13/110

Арбитражный управляющий ООО "ЮСТА+НВ": не явился, извещен.

Представитель ООО "ОСКО "ПРОДУКТ": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 г.. в отношении должника ООО "ЮСТА+НВ" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Большакова И.А.

Определением суда от 26.05.2011 г.. производство по делу о банкротстве ООО "ЮСТА+НВ" прекращено.

В Арбитражный суд г. Москвы 27.07.2011 г. поступило заявление арбитражного управляющего Большаковой И.А. о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и возмещении расходов по делу о банкротстве, подлежащее рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2011 г.. взыскано с ООО "ОСКО "ПРОДУКТ" в пользу арбитражного управляющего Большаковой Ирины Александровны вознаграждение временного управляющего в размере 317.000 руб., расходы временного управляющего в деле о банкротстве в размере 4.404,01 руб.

Не согласившись с принятым определение Федеральная налоговая служба России обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что в соответствии с законом о банкротстве расходы должно нести ООО "ОСКО "ПРОДУКТ" - заявитель по делу о банкротстве, а не ФНС России, которое не является кредитором по делу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФНС России поддержало доводы жалобы, просило определение суда отменить.

В судебное заседание арбитражный управляющий ООО "ЮСТА+НВ", представитель ООО "ОСКО "ПРОДУКТ" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения ФНС России, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из представленных арбитражным управляющим документов, за период с 30.06.2010 г.. по 19.05.2011 г.. вознаграждение временного управляющего составляет 317.000 руб. Также расходы временного управляющего состоят из расходов на публикацию сообщений о введении процедуры наблюдения и прекращению производства по делу, почтовые расходы, на рассылку запросов и отправку уведомлений. Указанные расходы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку у должника отсутствуют достаточные средства, для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы на основании п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителя на то, что в соответствии с законом о банкротстве расходы должно нести ООО "ОСКО "ПРОДУКТ", а не ФНС России, которое не является кредитором по делу, обоснованна, однако определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2011 г.. судом исправлена опечатка, и резолютивную часть определения от 17.08.2011 г.. следует читать, как "Взыскать с ООО "ОСКО "ПРОДУКТ" в пользу арбитражного управляющего Большаковой Ирины Александровны вознаграждение временного управляющего в размере 317.000 руб., расходы временного управляющего в деле о банкротстве в размере 4.404,01 руб.", в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение на основании ст.ст.. 32, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2011 г.., по делу N А40- 32804/10-95-143Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк