Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 11АП-11242/11

г. Самара

28 октября 2011 г.

Дело N А65-7517/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "ТЕЛЕСЕТ", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 года по делу NА65-7517/2011 (судья К.Н. Шакурова)

по иску ООО "ТЕЛЕСЕТ", г. Казань,

к ООО "ПСО "Казань", г. Казань,

о взыскании 11270 руб. 05 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕЛЕСЕТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "ПСО "Казань" о взыскании 11270 руб. 05 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ТЕЛЕСЕТ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

13 ноября 2010 года при производстве земляных работ напротив дома N 11 по ул. Амирхана в г.Казани были повреждены линии связи, принадлежащие истцу (кабель марки ТППзп 100х2х0,4, канал асбестоцементной трубы).

В качестве доказательства принадлежности линий связи истцу представлено свидетельство о государственной регистрации права (л.д.84)

Для осуществления фиксации повреждения линий связи истец направил ответчику уведомление об осмотре места происшествия 26.11.2010 (л.д.14).

В подтверждение факта повреждения линий связи представлены: акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 13.11.2010 (л.д.11), акт освидетельствования поврежденной телефонной канализации от 26.11.2010 (л.д.13), фотографии (л.д.16-18), составленные в одностороннем порядке истцом.

Стоимость ремонтных работ в размере 11070,05 руб. установлена истцом в акте N 696 от 30.11.2010 (л.д.19).

Согласно письму Управления административно-технической инспекции муниципального образования города Казани от 09.06.2011 исх. N 716 (л.д.56) ордер на производство земляных работ в г.Казани от 22.10.2010 N 536 выдан на закрытие зеленой зоны и тротуара на объекте "Строительство транспортной развязки" на пересечении улиц Ф.Амирхана и Чистопольская для прокладки инженерных сетей сроком до 01.11.2011. Производителем работ является ООО "ПСО Казань".

Исходя из ордера N 563 от 22.10.2010, ООО "ПСО Казань" было разрешено производство земляных работ по прокладке инженерных сетей на пересечении улиц Ф.Амирхана и Чистопольская (зеленая зона и тротуар) в период с 01.11.2010 по 01.11.2011, ордер не закрыт (л.д.81-82).

В соответствии с пунктом 51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила) в случае нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время происшествия.

Пунктом 52 Правил предусмотрено, что материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

В материалах дела отсутствуют документы, позволяющие точно установить местонахождение линий связи, принадлежащих истцу, на местности, где произошло повреждение.

Также имеющиеся материалы дела не позволяют идентифицировать район выполнения работ по ордеру N 563 от 22.10.2010 применительно к месту повреждения линии связи.

При составлении акта от 13.11.2010 отсутствовал представитель ответчика и меры к его вызову не принимались.

Выданный ответчику ордер N 563 от 22.10.2010 не содержал сведений о необходимости согласования земляных работ с собственником линии связи, тогда как истец не представил доказательств обозначения на местности расположения линии связи, что является нарушением пункта 10 указанных Правил.

Таким образом, Арбитражным судом Республики Татарстан правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям в связи с недоказанностью вины ответчика в причинении ущерба.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года по делу N А65-7517/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова