Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 13АП-17090/11

г. Санкт-Петербург

28 октября 2011 года

Дело N А56-30747/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

по иску ЗАО "РосЭнергоСтрой"

к ООО "Гермиа"

о взыскании 221 555 руб.

установил:

Определением суда от 26.09.2011 года указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 26.10.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Текст вышеуказанного определения был размещен на официальном сайте апелляционного суда 27.09.2011 г.

В соответствии с данными автоматизированной информационной системы "Судопроизводство" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда копии определения об оставлении жалобы без движения были направлены по указанным в иске и указанному в жалобе адресам общества: 194292, Санкт-Петербург, П.З Парнас ,5-й Верхний проезд, д. 17, лит А; 197342, Санкт-Петербург, ул. Лисичанская, д 6,оф 45 (юридический адрес общества, согласно сведениям из ЕГРЮЛ); 191015, Санкт-Петербург, ул. 9-ая Советская, д.4, оф.311 (представитель Волошин А.С.).

При этом, копия определения, направленная по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе - 191015, Санкт-Петербург, ул. 9-ая Советская, д.4, оф.311 (представитель Волошин А.С.), получена подателем жалобы 04.10.2011 г.., что подтверждается почтовым уведомлением N 27594. Копии определения, направленные по двум остальным адресам Общества, в том числе юридическому, возвращены с отметкой почтового органа "истек срок хранения".

При указанных обстоятельствах, в силу статей 123, 124 АПК РФ, следует признать, что ООО "Гермиа" надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что установленный определением суда от 26.09.2011 г.. срок (26.10.2011 г..) для устранения допущенных нарушений истек, к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении ООО "Гермиа" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Гермиа".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17090/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.А. Шестакова