Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 18АП-10348/11

г. Челябинск

28 октября 2011 года

Дело N А47-4183/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.08.2011 по делу N А47-4183/2011,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Форт" и обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Фортис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Андреева С.В. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица (части 1 и 3, пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществу с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" было предложено в срок до 27.10.2011 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 28.09.2011 направлена арбитражным судом обществу с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" по адресам, указанным в исковом заявлении и апелляционной жалобе: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. М.Горького, д. 13 и Оренбургская область, г. Оренбург, ул. М.Джамиля, д. 6.

По почтовому адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. М.Джамиля, д. 6 корреспонденция вручена подателю жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

По юридическому адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. М.Горького, д. 13 корреспонденция адресату не вручена. Почтовая организация известила суд о том, что по указанному адресу корреспонденция не вручена, причина невручения: "Истек срок хранения и неявка адресата".

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в случае, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения ответчика (часть 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно указанному почтовому отправлению с копией определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, оно направлено обществу с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" 30.09.2011, в отделение почтовой связи оно поступило 03.10.2011 и 06.10.2011 направлено обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения. На данном почтовом отправлении имеются отметки органа почтовой связи об извещении общества с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" о поступившем в его адрес судебном почтовом отправлении - 03.10.2011 и 06.10.2011.

При таких обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке устранения обществом с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частями 1 и 3, пунктами 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" не заявлено (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.08.2011 по делу N А47-4183/2011 на двух листах, приложенные к апелляционной жалобе документы на шести листах: копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.08.2011 по делу N А47-4183/2011 на трех листах, копию счета-фактуры от 19.07.2010 N 0000357 на одном листе, копию товарной накладной от 19.07.2010 N 0000248 на одном листе, копию счета от 08.07.2010 N 0001698 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева