Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 13АП-15972/11

г. Санкт-Петербург

28 октября 2011 г.

Дело N А42-591/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15972/2011) Администрации сельского поселения Тулома Кольского района Мурманской области (ОГРН 1065105014479; место нахождения: 184362, Мурманская обл, Кольский р-н, с. Тулома, ул. Ручьевая, 6) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2011 г.. по делу N А42-591/2011 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ООО "Русэнергосбыт"

к Муниципальному образованию сельское поселение Тулома Кольского района Мурманской области в лице Администрации муниципального образования сельского поселения Тулома Кольского района Мурманской области

3-е лицо: Муниципальное учреждение "Служба единого заказчика муниципального образования сельстке поселение Тулома"Муниципальное бюджетное учреждение "Служба единого заказчика сельского поселения Тулома" Кольского района Мурманской области

о взыскании 1 192 878 руб. 44 коп.

установил:

В Арбитражный суд Мурманской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1027706023058; место нахождения: 119049, г. Москва, ул. Б. Якиманка, 38, 4) с иском к Муниципальному образованию сельское поселение Тулома Кольского района Мурманской области в лице Администрации муниципального образования сельского поселения Тулома Кольского района Мурманской области (ОГРН 1065105014479; место нахождения: 184362, Мурманская обл, Кольский р-н, с. Тулома, ул. Ручьевая, 6) о взыскании 1 192 878,44 руб. задолженности МУ "СЕЗ МО с.п. Тулома" по вынесенным судебным решения по оплате потребленной электрической энергии.

Заявленные требования о взыскании 1 192 878 руб. 44 коп. состоят из 109 447 руб. 92 коп. основной задолженности и судебных расходов в сумме 4 095 руб. 37 коп. по исполнительному листу N 112884 по делу N А42-4610/2008, 382 189 руб. 62 коп. основной задолженности и судебных расходов в сумме 9 143 руб. 79 коп. по исполнительному листу АС N 001201470 по делу N А56-38415/2009, 673 184 руб. 40 коп. основной задолженности и судебных расходов в сумме 14 817 руб. 34 коп. по исполнительному листу АС N 000937959 по делу N А42-9364/2009.

Определением суда от 25.03.2011 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение "Служба единого заказчика сельского поселения Тулома".

Решением арбитражного суда от требования иска были удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 1 192 878,44 руб. основного долга и 24 928,78 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов, Администрация направила апелляционную жалобу, в которой указано на неправильное применение норм материального права и неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, по следующим основаниям.

По мнению подателя жалобы, поскольку в силу пп.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания госпошлины.

С учетом отсутствия со стороны истца доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, законность и обоснованность решения проверяются апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражных дел N А42-4610/2008, А56-38415/2009, N А42-9364/2009 с МУ "СЕЗ МО с.п. Тулома" (правопреемником которого является третье лицо по делу) в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" взысканы денежные средства на общую сумму 1 192 878,44 руб.

На взыскание данной задолженности ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" арбитражными судами были выданы исполнительный листы N 112884 по делу N А42-4610/2008 на сумму 113 543,29 руб., АС N 001201470 по делу N А56-38415/2009 на сумму 391 333,41 руб., АС N 000937959 по делу N А42-9364/2009 на сумму 688 001,74 руб. Исполнение по указанным исполнительным документам не произведено.

Взыскание данной суммы задолженности с субсидиарного ответчика - собственника имущества учреждения - Муниципальному образованию сельское поселение Тулома Кольского района Мурманской области в лице Администрации муниципального образования сельского поселения Тулома Кольского района Мурманской области, со ссылкой на положения статьи 120 ГК РФ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции исходил из их обоснованности положениями статьи 120 ГК РФ, статей 158, 161 БК РФ, при наличии доказательств существования предъявленной задолженности и доказательств недостаточности денежных средств у основного должника для ее погашения.

Решение арбитражного суда в указанной части ответчиком не оспаривается.

По мнению подателя жалобы, признав обоснованно заявленным требование о взыскании долга, суд первой инстанции необоснованно отнес на ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

В частности, ответчик полагает, что у суда не имелось оснований для взыскания со стороны в пользу истца судебных расходов по госпошлине по иску, ввиду того, что в силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.

Однако, указанный довод был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка, которая изменению не подлежит.

Действительно, в соответствии с пп.1.1 п. 1 статьи 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

При этом следует учитывать, что в силу пп. 1 п. 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате госпошлины прекращается с ее уплатой плательщиком.

Следовательно, после уплаты заявителем государственной пошлины в бюджет отношения, связанные с уплатой госпошлины, прекращаются.

Отношения, возникающие по поводу возмещения понесенных стороной по делу расходов в виде уплаты госпошлины, регулируются нормами АПК РФ.

Таким образом, предоставление подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственным органам и органам местного самоуправления льготы в виде освобождения от уплаты государственной пошлины не освобождает их от обязанности возместить судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, как субсидиарного должника.

Кроме того, отношения между взыскателем и субсидиарным должником урегулированы нормами ГК РФ, о которых указано выше и не позволяют оценивать обязательства по оплате госпошлины в рамках исполнительных производств только как судебные расходы стороны по делу, вне анализа обязательств субсидиарного должника отвечать по долгам основного.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части - отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25 июля 2011 года по делу N А42-591/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова