Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 09АП-26113/11

г. Москва

Дело N А40-32076/11-141-272

27 октября 2011 г.

N 09АП-26113/2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: И.А. Титовой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Синицей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Металлист"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2011 г.,

по делу N А40-32076/11-141-272 принятое судьей Дзюбой Д.И.

по иску ООО "Металлист" (ИНН 6612013656, ОГРН 1036600635477, 623414, Свердловская обл, Каменск-Уральский г, Серова ул, 13)

к ООО "Интерспецстрой" (ИНН 7706597494, ОГРН 1057748785687, 117630, Москва г, Академика Челомея ул, 3, 2)

о взыскании 53 551 041,21 руб.

При участии в судебном заедании:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: А.А. Салова по дов. от 08.06.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Металлист" с исковым заявлением к ООО "Интерспецстрой" о взыскании, с учетом ходатайства об уточнении предмета исковых требований, суммы долга по оплате выполненных по договору подряда работ в размере 46 615 742 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ на основании ст. 395 ГК РФ в размере 9 614 496 руб. 87 коп.

Решением суда от 15.08.2011 г.. в удовлетворении заявленных исковых требований полностью отказано.

Не согласившись с решением суда ООО "Металлист" подало апелляционную жалобу, которая была принята к производству определением от 27.09.2011 г..

По факсимильной связи 27.10.2011 г.. представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска.

Ходатайство подписано представителем Коротковым В.В. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности, подписанной директором Захаровым В.В.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в апелляционный суд не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 упомянутого Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Металлист" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2011 г. по делу N А40-32076/11-141-272 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Металлист" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова Н.В. Дегтярева